Контрольные задания. 1. Основания и порядок возбуждения исполнительного производства

1. Основания и порядок возбуждения исполнительного производства.

2. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность их восстановления.

3. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к исполнительным документам.

4. Особенности исполнительного производства по взысканию средств из федерального бюджета.

5. Основания индексации взысканных судом сумм на стадии исполнительного производства.

6. Исполнение документов неимущественного характера, в частности, о восстановлении на работе.

7. Поворот исполнения решения с применением п. 11 ст. 83 ТК РФ.

Домашнее задание

Задача 1.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не выполнены требования ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не направлен им в кредитную организацию, в которой имеются денежные средства должника, достаточные для исполнения обязательств. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Задача 2.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчетный счет должника. Данный документ с жалобой на постанов­ление судебного пристава-исполнителя взыскатель направил в суд, выдавший исполнительный лист. По истечении трех лет суд выдал новый исполнительный лист с расчетным счетом должника и номером дела. Однако судебный пристав-исполнитель вновь отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дайте правовую оценку обоим действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в Минфин России, так как плательщиком по исполнительным документам о взыскании средств из федерального бюджета являются органы федерального казначейства. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя и в жалобе указал, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» должником по исполнительному документу является МВД России. Поэтому на основании данного Закона средства должны быть взысками с МВД РФ. Правомерны ли доводы жалобы?