Задача 1. Решением районного суда истцу было отказано в иске к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Решением районного суда истцу было отказано в иске к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Основанием к отказу послужили положения Правил страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденные приказом данной страховой компании. Через год после вынесения решения названные Правила были признаны судом незаконными с момента принятия, и соответствующее решение суда опубликовано еще через 2 месяца. Ознакомившись с решением, истец сразу направил в районный суд заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления было отказано по причине истечения трехмесячного срока подачи соответствующего заявления со дня наступления этих обстоятельств. Дайте оценку законности определения судьи. С какого времени начинается течение срока подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 2.

Постановлением главы муниципального образования удовлетворено представление районного прокурора об отмене постановления муниципального образования об установлении тарифов на оплату коммунальных услуг как незаконного. Гражданин, которому ранее было отказано в иске о снижении размера оплаты коммунальных услуг со ссылкой на данное постановление, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления суд отказал, разъяснив ему право использовать довод о незаконности постановления в надзорной жалобе на решение суда. Соответствует ли закону определение суда?

Задача 3.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ отменено решение районного суда, определение суда кассационной и постановление надзорной инстанции, которыми требования гражданина были удовлетворены, и без передачи дела на новое рассмотрение вынесено решение об отказе в удовлетворении требований гражданина. Предусматривает ли действующее законодательство возможность отмены постановления Президиума Верховного Суда РФ? Обоснуйте ответ.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. В чем отличия и сходство пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора?

2. Является ли незнание законодательства (например, для гражданина не имеющего юридического образования) вновь открывшимся обстоятельством?

3. Заявление о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам судебного постановления, вынесенное вышестоящим судом после отмены решения суда первой инстанции:

· в какой суд подается?

· какое именно судебное постановление в этом случае подлежит пересмотру?