Научные основы и общие положения методики идентификации

Потапов считал идентификацию основным методом криминалистики.

Идентификация – это процесс достижения цели и одновременно сама цель – отождествления.

Криминалистическая идентификация – осуществляется собственно криминалистическими методами.

Криминалистическая идентификация – это процесс и результат отождествления, осуществляемый криминалистическими органами в условиях уголовного процесса.

1) Индивидуальность явлений действительности. Любой объект действительности сугубо индивидуален и тождественен только самому себе (он может быть очень похож, слабо похож – но тождественны они только самому себе).

2) Любой объект относительно устойчивый. Он может существовать веками, тысячелетиями (как пирамиды египетские), а может и доли секунды (как атомы). Поэтому нам надо найти тот момент, когда объект устойчивый.

3) Любой объект не существует изолировано. Все объекты между собой связаны.

Преступление – это взаимодействие как минимум двух объектов между собой (а обычно значительно больше объектов).

4) Любое взаимодействие ведёт к отражению, переходу информации с одного объекта на иной объект. И по этим следам отражения можно найти и отождествить искомый нами объект.

Из этих положений можно сделать несколько выводов.

Принципиально возможна идентификация любого объекта. Хотя иногда отсутствуют методики (у нас нет методик идентификации жидких и сыпучих веществ; но чуть больше двадцати лет назад у нас не было методики геномных экспертиз).

Для идентификации нужно два объекта: отождествляемый и отождествляющий.

Отождествляемый – это объект, который мы хотим идентифицировать.

Отождествляющий – то, с помощью чего мы пытаемся отождествить. Чаще всего таковым объектом являются следы.

Седова Татьяна Алексеевна высказала мысль: есть такая экспертиза идентификационная – установление целого по частям. Скажем, на месте преступления – одна часть палки найдена, а другая – в доме у преступника. Вопрос – а что отождествляющий, а что – отождествляемый объект?..

Виды идентификаций:

Большинство объектов, которые идентифицируем – это объекты материальные. Для их исследования необходимы специальные познания, поэтому большинство идентификаций – это экспертные идентификации.

1. Экспертные идентификации, осуществляемые специалистами по постановлению следователя или следа.

Но есть и идеальные следы, следы в памяти.

Идентификация по следам памяти осуществляется следователем, следственная идентификация.

2. Следственная идентификация.

Есть следы в памяти, которые извлекаются с помощью полиграфа. Ну, здесь сложности, потом ещё про это нам расскажут.

Независимо от того, какой вид – экспертной или следственной – идентификации, общая методика едина.

Общая методика идентификации.

Можно выделить несколько моментов, обуславливающих методику идентификации.

1) Сначала – постановка цели, между какими объектами мы желаем установить тождество.

2) Подготовка к исследованию. Это сложный момент очень, будем говорить подробнее по отдельным видам экспертиз.

Далее начинается сама экспертиза. Она состоит из:

3) Раздельное исследование объектов. Каждый объект обладает общими и частными признаками. Поэтому сперва выявляют общие признаки на каждом отдельном объекте, и если их общие признаки не совпадают, то и частные уже проверять бессмысленно.

К примеру – два кусочка бумаги, составляют ли они единое целое. Если у них разная структура и толщина (общие признаки) не совпадают, то и частные проверять нет смысла.

Если n-ное количество частных признаков совпадают (почему-то говорят, что если 11 частных признаков в обеих объектах совпадают, то объекты совпадают), то на этой основе делается вывод.

Есть такая проблема «Неосознанная предвзятость эксперта». Эксперт неосознанно подыгрывает следователю. По западным исследованиям (у нас лектор такого исследования не читал ни одного) они экспертам предоставляют не только образцы подозреваемые, а пять-шесть образцов, где только один получен от подозреваемого. И эксперт не подозревает, какой из этих объектов был взят у подозреваемого.

Следующая проблема. Может ли следователь, адвокат или судья оценить экспертное заключение об идентификации. Исследования по голосу, компьютерные исследования – они же сложные и очень специфические. Поэтому практически ни один следователь и ни один судья или адвокат не может оценить научное обоснованность этих экспертиз. И тогда получается, что эксперты и исследователи становятся судьями – их называют ещё «судьи факта». Это очень сложная проблема.

Поэтому если возникает хоть малейшее сомнение в обоснованности экспертизы необходимо назначать повторную экспертизу.

И ещё одна проблема. Идентификация – высшая степень отождествления. Но для неё необходимо два объекта (отождествляемый и отождествляющий), а ведь зачастую следователь, особенно в начале следствия, имеет только один объект.

Поэтому сперва стоит говорить о «диагностике» как низшей степени идентификации. Мы её занимаемся чаще всего тогда, когда у нас есть только один объект, который в связи с этим нельзя отождествить.

Диагностика.

Диагностика – это установление состояния объекта.

Патологоанатомические экспертизы не подтверждают 25% диагнозов, поставленных при жизни.

Иногда помимо диагностика и как таковой идентификации следователь вынужден заниматься ситуационными исследованиями, связанными с исследованиями данных объектов, имеющих значение для дела. Возможность осуществления тех или иных действий, механизм осуществления этих действий по их следам.

Таковые исследования не являются чистой идентификацией, но без их установления идентификация невозможна.

Всё это называется распознавание.

Криминалистическое распознавание – идентификация как высшая степень, диагностика и ситуационные исследования.

Есть таковая попытка объединить всё это в один блок, насколько уместно – отдельный вопрос.