2015-01-07
3729
По одному и тому же факту необходимо выдвигать все возможные гипотезы, все возможные следственные версии, объясняющие данный факт.
Исключений может быть несколько:
1) Не нужно выдвигать гипотезы об общеизвестных фактах (когда родился Наполеон – все и так знают, не нужны версии выдвигать).
2) Не нужно создавать лунных версий, необоснованных (что убийство инопланетянин совершил).
В начале выдвижения версии лежит информация о факте. Информация неполная и противоречивая и позволяет выдвинуть об этом факте несколько предположений.
Для выдвижения версии возможно использовать любую информацию – оперативно-розыскную, следственную, личную информацию – любую (ибо это всё мысленная деятельность).
Может ли лежать в основе выдвижения следственной версии интуиция?
Интуиция – это предвосхищение истины, предчувствие истины, когда неизвестно почему (человек не может объяснить, как и почему) в голову приходит вывод, который в итоге оказывается истинным.
Лично лектор скептически относится к существованию следственной интуиции. Но есть такой учёный Ян Пищек (он был замминистра в Чехословакии), он сторонник следственной интуиции. И он приводит следующий пример: нашли женщину погибшую на шее у неё были пятна от удушения, до смерти женщины был совершён половой акт. Возбудили дело, нашли солдата, знакомого этой женщины, тот сказал, что виделся с нею и половой акт с ней совершал – но не убивал. Следователь в тоске сидел в своём кабинете и вдруг ему пришла мысль, что эту женщину убила молния. Провели повторную экспертизу – и впрямь, те следы, что думали были следами удушения оказались следами от молнии.
На взгляд лектора, интуиция – это тот же логический процесс, но идущий с такой скоростью, что не может быть отслежен, и есть только на входе и на выходе. И что изначально в основе этого лежал какой-то опыт, предшествовавший данному выводу.
Итак, мы имеем какую-то информацию (неполную, позволяющую выдвинуть много объяснений этого факта).
Здесь заповедь – следственная версия должна быть сформулирована так, чтобы в результате можно было получить однозначный ответ.
То есть версия не может звучать «Убийство, возможно, совершил Иванов». Поэтому нужно выдвигать версии «Убийство совершил Иванов», проверяем и в конце получаем ответ – да или нет.
Всё, что нам сейчас говорили – это идеальные модели, которые находятся в голове у следователя. И пощупать модели и версии эти нельзя.
Необходимо из каждой следственной версии вынуть все необходимые и возможные следствия.
Следующий этап – выдвижение необходимых и возможных следствий.
И, по мнению лектора, если хоть одно необходимое следствие не будет доказано – версия не доказана, истины нет. Если был корыстный мотив – то где деньги, которыми он завладел, или что с деньгами случилось?
Следствия бывают и возможные – они не обязательные, они возможные. В частности, возможно, убийца кому-то об убийстве рассказывал…
Следующий этап – фактическая проверка следствия, вытекающего из версии.
Последнее – мы делаем вывод.
Вывода бывают два: да или нет. Поэтому и версию надо строить так, чтобы на неё можно было дать в результате однозначный ответ.
Если да – версионная деятельность закончилась. Если нет – всё начинаем сначала, вновь выдвигает новую версию.
Следственная версия – это не любимая девушка, ей не обязательно хранить верность.
Процесс мышления динамичный, мы можем отбрасывать версии, придумывать новые, видоизменять. Получили новую информацию – модифицируем имеющуюся версию, или выдвигаем новую…
Самая правдоподобная версия может оказаться ложью.
Самая маловероятная версия может оказаться истиной.
Поэтому надо выдвигать все возможные версии, которые только могут вытекать из обстоятельств дела.
Планирование расследования преступления.
Планирование – это мыслительная деятельность, состоящая в определении задач следствия на данном этапе и способов их достижения.
План должен быть письменным и основанным на следственных версиях.
Какие виды планов бывают и как их составлять.
1) Бывают планы расследования по уголовному делу;
2) Бывают планы расследования по эпизоду;
3) Бывают вспомогательные виды планов;
4) Бывают календарные планы.
В первый раздел плана входят те следственные действия, которые необходимо выдвинуть независимо от следственных версий.
К примеру – судебно-медицинскую экспертизу назначить необходимо и установить личность погибшего вне зависимости от следственных версий.
Планы расследования по уголовному делу:
| Обстоятельство, которое мы должны выяснить, что мы должны выяснить | Способы (действия наши для выяснения) | Исполнители (не все следственные действия осуществлять должен следователь) | Срок исполнения (когда должны исполнить) | Что следует из тех действий, которые мы уже сделали (вывод) |
Также составляются примерно и планы расследования по эпизодам.
В сложных делах также составляются вспомогательные виды планов.
Одни из видов вспомогательных планов:
1) Схемы преступных связей.
2) Таблицы. В них должны быть указаны эпизоды, фамилии действующих лиц и кто в каком эпизоде участвовал.
Далее – составляется фабула, описание этого эпизода.
Лет десять назад заговорили об использовании метода СПУ (сетевое планирование управления; в экономике используется). Метод любопытный, но чтобы составить план по данному методу времени уходит больше, чем на само расследование – очень сложный, хоть и эффективный, метод.
Сейчас для планирования активно используют компьютеры.
Ещё один вид планирования.
Календарные планы.
У следователей масса дел в производстве.
Поэтому необходимо составлять календарный план, чтобы каждое дело двигалось последовательно, одновременно с другими делами. По каждому делу следователь оптимально должен планировать следственное производство на каждый день по каждому делу.
Шесть рабочих дней и пять дел в производстве. Надо, чтобы каждый день по каждому делу что-то по возможности делать, чтобы все дела двигались планомерно.
Лектор считает, что оптимально календарный план составлять на одну неделю.
Есть планы производства отдельных следственных действий. Но это мы потом более детально рассмотрим.
----_____________________________
