Судебное следствие

Председательствующий предоставляет государ­ственному обвинителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, подсудимому и его защитнику возмож­ность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и выступить по вопросам, связанным с юридически­ми последствиями вынесенного вердикта. При этом стороны могут затраги­вать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора (ч. 4 ст. 347 УПК).

При обсуждении последствий вердикта выясняются:

1. фактические данные, харак­теризующие личность подсудимого,

2. их влияние на вид и размер наказания, включая сведения о непогашенной или неснятой судимости;

3. фактические данные, являющиеся основаниями решения правовых вопросов о наличии или отсутствии состава преступления, о необходимой обороне, крайней необходимости, выполнении приказа, добровольном отказе;

4. о квалификации деяния;

5. назначении винов­ному наказания;

6. решается вопрос о рецидиве преступлений;

7. об определении вида уголовно-исполнительного учреждения с соответствующим режимом, куда должен быть помещен осужденный;

8. об освобождении от уголовной от­ветственности и наказания;

9. отсрочке исполнения наказания;

10. невменяемости, установлении факта душевного заболевания после совершения преступле­ния для применения принудительной меры медицинского характера;

11. решает­ся вопрос об удовлетворении или отклонении гражданского иска, о веще­ственных доказательствах, мере пресечения и судебных издержках.

Пред­ставление сторонами доказательств производится по правилам ст. 335 УПК; при этом могут быть проведены судебные действия для выяснения вопросов, разрешаемых на данном этапе судебного разбирательства: допросы подсу­димого, потерпевшего, свидетелей, проведение экспертизы, допрос экспер­та, оглашение документов, осмотр вещественных доказательств. Судебное следствие на данном этапе может не проводиться, если все фактические об­стоятельства, относящиеся к последствиям вердикта, достаточно полно вы­яснены и не вызывают сомнения у сторон и судьи.

Стороны выступают в заключительных прениях и с репликами в той же последовательности, что и при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. При этом стороны не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании, исключенные из разбирательства дела как недопустимые. Если подсудимый оправдан вердиктом присяжных засе­дателей, то стороны не вправе доказывать наличие в его действиях состава преступления. Признание подсудимого виновным вердиктом присяжных не исключает возможность доказывания отсутствия в действиях подсудимого состава преступления. Выступая с последним словом перед присяжными заседателями, подсудимый не излагает свои соображения о квалификации, мере наказания, положительных свойствах своей личности и т. д. Поэтому такая возможность ему должна быть предоставлена в заключительном пос­леднем слове при рассмотрении последствий вердикта единолично судьей.