Особенности изложения приговора

· отсутствие фамилий присяжных заседателей во вводной час­ти приговора;

· отсутствие мотивировочной части оправдательного приговора, в котором излагается существо обвинения, по поводу которого кол­легией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и дается ссылка на вердикт либо отказ государственного обвинителя от об­винения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекаю­щей из вердикта. Это не распространяется на описательно-мотивировоч­ную часть оправдательного приговора, вынесенного председательствую­щим при отсутствии в деянии признаков преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора дол­жны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назна­чения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Особенность описательной части обвинительного приговора состоит в том, что описание преступного деяния должно соответствовать тем фак­тическим обстоятельствам, которые присяжные признали доказанными и в чем они признали подсудимого виновным. В части обстоятельств, признан­ных присяжными заседателями доказанными, председательствующий не должен приводить каких-либо доказательств для обоснования решения присяжных. Судья обязан мотивировать лишь те решения, которые отнесе­ны к его компетенции (квалификации содеянного, мотивов назначения на­казания, обоснование решения в отношении гражданского иска, примене­ния принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и т. д.).