Отзыв жалобы/представления

До начала рассмотрения дела лицо вправе отозвать свою кляузу. Отзыв = неподача.

В пределах кассационного срока можно подать, отозвать и снова подать.

Протокол судебного заседания не ведется. Поэтому содержание объяснений участников процесса и дополнительных материалов излагаются в тексте кассационного определения.

Кассацион­ное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вме­сте с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подле­жит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолю­тивной части кассационного определения в части освобождения осужден­ного из-под стражи направляется администрации места содержания под стра­жей для немедленного исполнения (ч. 5 ст. 388 УПК).

Кассационные основания – нарушения, допущенные при рассмотрении и разрешении уголовных дел, которые влекут отмену или изменение приговора в кассационном порядке (ст. 379).

Кассационные основания:

· несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактичес­ким обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

· нарушение уголовно-процессуального закона;

· неправильное применение уголовного закона;

· несправедливость приговора.



Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактичес­кий обстоятельствам дела как кассационное основание имеет место (ст. 380), если:

· выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренны­ми в судебном заседании – если приговор осно­ван на материалах предварительного расследования, не рассмотренных в суде или не подтвержденных в судебном следствии; на доказательствах противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказа­тельствами, немотивированно отвергнутых судом; на доказательствах, вызывающих обоснованные сомнения, и на признании или отрицании вины обвиняемым в процессе расследования, не подтвержденном другими дока­зательствами;

· суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

· при наличии противоречивых доказательств, имеющих существен­ное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основа­ниям суд принял одни из доказательств и отверг другие;

· выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные про­тиворечия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правиль­ность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответ­ствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправ­данного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

‚

Нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК).

Основания – такие нарушения уголовно-процессуального за­кона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процес­суальным законодательством прав участников уголовного судопроизвод­ства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлия­ли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и спра­ведливого приговора.

Безусловные кассационные основания – нарушения такой важности, при наличии которых приговор при всех условиях и по всем делам подлежит отмене.

1. судом, при нали­чии оснований к прекращению, уголовное дело не было прекращено;

2. при­говор постановлен незаконным составом суда, или вердикт вынесен неза­конным составом присяжных;

3. дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

4. дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого пользоваться помощью защит­ника;

5. нарушено право подсудимого пользоваться языком, которым он вла­деет, и помощью переводчика;

6. подсудимому не предоставлено право уча­стия в прениях сторон;

7. подсудимому не предоставлено последнее слово;

8. нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора;

9. при­говор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10. отсутствует подпись судьи или одного из судей, если уголовное дело рас­сматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11. в деле отсутствует протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 381УПК).

Судебная практика допускает отмену приговора и по другим основани­ям, которые имеют значение безусловных кассационных оснований:

12. невручение обвиняемому обвинительного заключения;

13. отсутствие в деле постановления судьи о назначении судебного заседания;

14. осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам других;

15. ошибочное исклю­чение из разбирательства допустимых доказательств;

16. необоснованный от­каз стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела;

17. использование в качестве доказательств виновности показаний обвиняемого, подсудимого, их супругов и близких родственников, если им в предварительном расследовании и в суде не была разъяснена ч. 1 ст. 51 Кон­ституции РФ.

ƒ

Неправильное применение уголовного закона выражается:

· в наруше­нии требований Общей части УК РФ;

· применении не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежа­ли применению;

· назначении наказания более строгого, чем предусмотре­но соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 382 УПК).

Варианты:

1. в несоб­людении правил об освобождении от наказания;

2. в осуждении за деяние, не содержащее в себе признаков состава преступления;

3. в неправильной ква­лификации преступления;

4. в нарушении норм, определяющих общие усло­вия уголовной ответственности;

5. в неправильном определении формы вины и ответственности соучастников преступления;

6. в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния;

7. в ошибке в избрании вида наказания;

8. в неправильном освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Правильное применение Уголовного закона: сами обстоятельства верно установлены и если им соответству­ют выводы, сделанные в приговоре.

Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлена самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его право на защиту. В противном случае приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 360 УПК).

„

Несправедливым является приговор, по которому было назначено на­казание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденно­го, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотрен­ные санкцией соответствующего уголовного закона, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ст. 383 УПК).

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновно­го и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Несправедливы: излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказа­ние за малозначительное преступление, а также во всех случаях, когда на­рушен принцип индивидуализации наказания, как основное, так и дополнительное наказание; как размер, так и вид нака­зания, а также порядок его отбывания.

Индивидуализация наказания:

· возможность исправления несовершеннолетнего без применения наказания;

· назначение наказания с учетом всех обстоятельств дела, а не только тяжести наступивших последствий;

· приведение мотивов лишения свободы, если санкция статьи предусматривает и другие более мяг­кие виды наказания;

· изложения мотивов условного осуждения, целесообраз­ности конфискации имущества, лишения воинских званий, принудительного лечения;

· обсуждение вопроса об отсрочке исполнения приговора и т. д.

Нарушение ® отмена приговора и возвращение дела на новое рассмотрение, если кассационная инстанция признает, что назначенное наказание явно несправедливо по своей мягкости и если по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частно­го обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК).

При установлении незаконности и необоснованности выводов суда об объеме обвинения, форме вины, при несоответствии назначенного наказа­ния тяжести совершенного преступления и личности осужденного на осно­вании имеющихся в деле или дополнительно представленных материалов, свидетельствующих о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, кассационная инстанция вправе самостоятельно изменить приговор, обсу­дить вопрос о смягчении наказания осужденному (ч. 3 ст. 360 УПК).