2014-09-04
477
Условия правомерности необходимой обороны делят на 2 группы:
Ø Условия, относящиеся к посягательству:
1. Посягательство должно быть общественно опасным и иметь характер нападения. Не обязательно, чтобы посягательство было преступным. Это может быть нападение душевно больного, малолетнего, лица, действующего по ошибке. Можно защищаться и от посягательства, являющегося административным правонарушением (мелкое хулиганство, побои, мелкие телесные повреждения).
Невозможна защита от преступных посягательств, лишенных свойства нападения.
Нападением признается и посягательство на имущество.
Не допускается необходимая оборона от малозначительного деяния, имеющего ничтожную общественную опасность.
Не допускается необходимая оборона от правомерного причинения вреда, то есть нельзя защищаться от защищающегося.
Допускается необходимая оборона от явно незаконных действий должностных лиц.
2. Посягательство должно быть наличным. То есть нападение:
ü уже началось или;
|
|
|
ü вот-вот начнется (реальная угроза нападения) или;
ü нападение окончилось, но для обороняющегося это не ясно.
3. Посягательство должно быть действительным. То есть оно существует реально, а не в воображении обороняющегося. Защита от воображаемого нападения называется «мнимой обороной». Мнимая оборона – это вид фактической ошибки и она расценивается по правилам о фактической ошибке. Эти правила сформулированы в статье 37 УК. Возможны следующие варианты оценки:
· Лицо не сознавало отсутствие посягательства, но должно было и могло осознавать, что посягательство отсутствует. Ответственность наступает за неосторожное причинение вреда;
· Лицо не сознавало отсутствия посягательства, не должно было или не могло это осознавать. В таком случае действия лица расцениваются по правилам о необходимой обороне, то есть либо оборона признается правомерной, либо имеет место превышение пределов необходимой обороны.
Ø Условия, относящиеся к защите:
4. Путем причинения вреда защищаются блага, охраняемые законом. Не допускается оборона при защите ценностей не находящихся под охраной закона.
Если я скашиваю чужую коноплю, то ответственность не наступит.
5. Защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим лицам.
Человек, пытаясь защитить жену, угрожает жизни сыну нападающего. Это неправомерно! Вред надо причинять только посягающему!
Вред, причиняемый во время защиты, может быть больше, чем предотвращенный. Как правило, во время защиты причиняют вред здоровью, имущественный вред, а иногда причиняют смерть. Причинение смерти оправдано не только при защите от убийства, но и при защите от изнасилования, от разбойного нападения, от причинения тяжкого вреда здоровью, иначе говоря, не требуется равенства между вредом причиненным и предотвращенным.
|
|
|
6. Защита не должна превышать пределы необходимой обороны. Это самое сложное условие.
При отсутствии хотя бы одного из первых пяти условий отсутствует необходимая оборона, то есть ситуация рассматривается по общим правилам. При отсутствии шестого условия необходимая оборона имеется, но она неправомерна и влечет уголовную ответственность.
