Звенья правовой материи

Если исходить из того, что право состоит из мно­гообразных и разнохарактерных правовых средств, ох­ватывающих весь юридический инструментарий, то представляется важным (и крайне существенным в стро­го научном отношении) каким-то образом их диффе­ренцировать, разбить по классам, сгруппировать. А это уже во многом раскрывает природу, место и роль раз­личных элементов правовой материи, что и предопре­деляет перспективу ее последовательно научного по­нимания.

Здесь, разумеется, приходится учитывать, что в правоведении уже сложились и нередко приобрели ак­сиоматический характер правовые понятия и лексика, утвердившиеся на материалах догмы права и в своем специфическом ракурсе (узконормативном, формально-юридическом) уже охватывающие основной юридичес­кий инструментарий

Более того, на основании данных юридической дог­матики уже определился основной (пожалуй, даже все­охватный) слой правовой материи. Это – юридические нормы, которые как будто бы заполняют собой все со­держание, все "тело" позитивного права. В правовой науке и в практической юриспруденции позитивное пра­во так по большей части и характеризуется – система юридических (общеобязательных) норм. Все иные пра­вовые явления, охватываемые понятием "догма пра­ва", – законы, другие источники права, юридические толкования, акты применения, оказываются при таком подходе частицами правовой материи, находящимися под эгидой норм права, в известном отношении от них про­изводными.

И для такого подхода к праву (пусть даже и оце­ниваемого в качестве "узконормативного) есть немалые резоны – не только с позиций простых юридических знаний и юридической практики, но и под углом зре­ния социальных функций, ценности и назначения пра­ва. Категория "юридическая норма", вбирая по сложив­шимся представлениям все иные элементы и заполняя собой содержание права, характеризует главное в пра­ве – свойственную ему структуру высшего порядка, особое нормативно-юридическое построение социаль­ного регулирования.

И это выражает главную фундаментальную право­вую ценность. В том числе – и со стороны социальной практики, практической жизни. Именно право как сис­тема общеобязательных норм вводит в жизнь людей си­стему типизированных решений, моделей, образцов (не требуется каждый раз вновь во всей полноте решать дело, снова раз за разом определять для повторяющих­ся ситуаций необходимые юридические средства – ка­кими и в каком соотношении должны быть взаимные права, обязанности, ответственность субъектов). Воз­никает возможность сразу для всех и на неопределен­ное время вперед, чуть ли не "навсегда", "навечно" определить единый порядок в общественной жизни. От­сюда как будто бы с непреложностью следует, что воз­ведение юридических средств в ранг юридических норм – явление не только ключевое для характерис­тики содержания позитивного права, но и значитель­ное для развития и судьбы цивилизации – одно из самых крупных.

Но такое (сугубо нормативное) истолкование пра­ва, наряду с отмеченными серьезными достоинствами, одновременно характеризуется существенными минуса­ми, на первый взгляд, кажущимися не очень значимы­ми, но все более и более очевидными при попытках углубленного рассмотрения правовых проблем.

Прежде всего – акцент на "нормах" сам по себе не раскрывает в праве того специфического и уни­кального, что делает право важнейшим и во многом незаменимым явлением цивилизации (нормативный ха­рактер имеют и обычаи, и традиции, и мораль, и ре­лигия, многие другие институты духовного порядка). С позиций же юридической науки, ее возможностей в исследовании правовой материи принципиально важ­но то, что акцент на "нормах" заслонил многомер­ность права, в первую очередь, "нормы" прикрыли собой исходные и первичные элементы позитивного права, которые дали ему жизнь, образуют началь­ные и вместе с тем определяющие слои его "тела" и которые на практике, в зависимости от особенностей и уровня развития позитивного права, реально выра­жают практическую юридическую деятельность. При этом важно то, что такого рода "другие" элементы, хотя в той или иной мере оказались закрепленными в юридических нормах, в действительности имеют са­мостоятельное бытие и значение.

Более того, правовые средства на уровне своего наиболее высокого, совершенного развития – юриди­ческих конструкций, уже сами по себе обладают нор­мативностью, притом нормативностью высокого поряд­ка, непосредственно выраженного в содержании юри­дического регулирования¹.

Как же это слои правовой материи, в немалой сте­пени прикрытые юридическими нормами, имеют наибо­лее существенное значение?