Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации

Различают следующие формы фиксации доказательственной инфор­мации:

вербальную (словесную);

графическую;

предметную;

наглядно-образную.

Возможны различные комбинации этих форм, например: сочетание вербальной и графической, наглядно-образной и вербальной и др.

Основными методами фиксации из числа общих (общенаучных) мето­дов познания, применяемых в доказывании, являются измерение, описа­ние и моделирование. Техническими приемами реализации этих методов служат:

при вербальной форме — протоколирование, звукозапись;

Глава 11. Основы учения о фиксации информации

при графической — графическое отображение (схематические и мас­штабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные порт­реты)¹;

при предметной — изъятие предмета в натуре и его консервация, изго­товление материальных моделей (реконструкция), в том числе макетирова­ние, копирование, получение слепков и оттисков;

при наглядно-образной — фотографирование (в видимых и невидимых лучах), кино- и видеосъемка.

Аналогично комбинации форм возможно сочетание методов фиксации и технических приемов, их комплексное применение, например: протоко­лирование и реконструкция, протоколирование, фотосъемка и копирова­ние и т. д.

Использование любой формы фиксации, применение ее методов и тех­нических приемов, поскольку речь идет о процессе доказывания, обуслов­лены определенными процессуальными требованиями.

Процессуальный порядок фиксации, как правило, жестко регламентиро­ван законом. Предусматривается процессуальная форма, в которую долж­ны быть облечены результаты фиксации, ее реквизиты, последователь­ность, способ приобщения к делу результатов фиксации, способы их удостоверения, порядок последующего использования их в процессе фик­сации, но в законе, естественно, нет перечня технических средств фикса­ции.

С соблюдением процессуального порядка закон связывает доказательст­венное значение результатов фиксации.

Процессуальные формы и способы фиксации доказательств. В уголовно-процессуальной науке различают три формы фиксации доказательств: со­ставление протокола, приобщение к делу иных документов, приобщение к делу вещественных доказательств. Применительно к этим формам говорят об основном и дополнительных, обязательных или необязательных спосо­бах фиксации. Под основным понимается протоколирование, в качестве дополнительных называют фотографирование, получение слепков и оттис­ков следов. Такое деление исходит из представления о том, что результаты применения иных, кроме протоколирования, процессуальных способов фиксации не приобретают значения источников доказательств. Широкая дискуссия по этому вопросу показала несостоятельность подобных взгля­дов. Представляется, что с процессуальной точки зрения есть смысл де­лить способы фиксации доказательств на обязательные (например, прото­колирование), т. е. императивно предписанные законом, и необязатель­ные, которые применяются по усмотрению следователя и суда. Другие их классификации не будут носить процессуального характера.

¹ Строго говоря, зарисовка объекта (в том числе и изготовление рисованных портретов) является техническим приемом наглядно-образной формы фиксации, так как по своей информационной природе рисунок представляет собой не кодиро­ванное, а скорее, упрощенное изображение. В данном контексте рисунки упомина­ются применительно к графической форме фиксации лишь в силу того, что при их изготовлении и изготовлении схем и планов используются обычно одни и те же средства графики.

§ 3. Вербальная и графическая формы фиксации

Характеризуя в целом технические средства фиксации, можно разделить их на следующие группы:

средства фиксации вербальных данных (средства изготовления протоко­лов, звукозаписывающие устройства);

средства создания идеальных моделей — планов, чертежей, рисунков, схем;

средства создания материальных моделей (средства консервации, сле-почные массы, фото-, кино-, видеоаппаратура, комплекты для создания синтетических портретов и др.).

В развитии технических средств проявляются общие тенденции разви­тия техники в целом и криминалистической техники в частности, хотя от­мечается некоторое отставание технических средств фиксации доказа­тельств от средств их исследования.