Понятие и виды образцов для сравнительного исследования

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного иссле­дования требует определенных материалов для сравнения с объектами, по­ступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном за­коне и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. Статья 202 УПК РФ предусматривает их получение от по­дозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпев­шего и свидетеля. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования мо­гут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обви­няемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следовате­ля, но не эксперта.

Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выра­жающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собст­венные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папил­лярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкрет­ного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть не­коего целого.

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс та­кого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступле­ния: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистоле­та, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении ком­плексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вы­вод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентифика-

Глава 41. Технология получения образцов для исследования

ции. Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

Помимо образцов указанных двух групп в качестве сравнительных мате­риалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шарико­вых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур.

Образцы для сравнительного исследования могут быть:

1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроиз­водства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия — осмотра, обыска и др.;

2) специально получены либо в порядке ст. 202 УПК РФ, либо экспер­том для решения поставленных перед ним задач.

В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуж­дения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, ис­пользуют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, вы­полненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоя­щей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уго­ловным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное усло­вие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образ­цов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экс­пертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, кото­рые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качест­вом, как достоверность происхождения, они могут быть получены в тре­буемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лекси­ческие признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные об­разцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминали­стика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекоменду­ется представлять эксперту образцы обоих видов.

§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования 639

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследова­ния не являются вещественными доказательствами, поскольку они непо­средственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют са­мостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функ­цию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуе­мых объектов с образцами.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических за­дач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и про­цессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.