По теме «Преступления против собственности»

Доцент Кретов попросил соседа по лестничной площадке Юдашкина, профессионального портного, отутюжить его костюм, в котором он должен был читать лекции. Юдашкин костюм взял и обещал на следующий день выполнить работу. Однако у него начался очередной запой, во время которого он продал на рынке костюм Кретова и деньги потратил на выпивку. Квалифицируйте содеянное.

По теме «Преступления в сфере экономической деятельности».

Администрация негосударственного института, осуществлявшего подготовку менеджеров, в целях увеличения набора студен­тов и принижения профессиональной репутации конкурирующего учебного заведения поместила в газете рекламу, которая гласили; «Мы преподаем с привлечением самых лучших преподавателей го­рода». В действительности, как было установлено, среди преподавательского состава числилось лишь два доктора наук и 10 кандидатов наук, в то время как в конкурирующем учебном заведении - 10 док­торов наук и 32 кандидата наук.

Квалифицируйте содеянное.

По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Военным судом гарнизона Лаптев, Исламов Н. и Исла­мов И. признаны виновными в хищении огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц, его незаконном хранении, а Исламовы, кроме того, — в сбыте оружия, и осуждены по ч. 2 п. 226 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исламов Н., начальник складов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части, и свое время как «уничтоженные» были затоплены семь авиаци­онных пушек, предложил своему брату Исламову И. и Лаптеву похитить их с целью продажи. В один из дней они при помощи багра извлекли из водоема пять авиационных пушек, перевезли их в военный городок и спрятали в сарае. Через несколько дней Исламов Н. и Исламов И. передали пушки за обусловленную сумму гражданину Почечуеву, но вскоре были задержаны работ­никами милиции.

Военный суд округа приговор суда первой инстанции оставил без изменения.

Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ поставил в протесте вопрос о переквалификации преступных действий осужденных с ч. 2 ст. 226 на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Квалифицируйте содеянное.