2015-01-21
513
социальные слои (классы), в %
| Статусные позиции | По данным исследований | ||
| Россия 1998 г. | Россия 1992 г. | 17 стран Европы и Северной Америки 1991 – 1993 гг. | |
| Верхний слой среднего класса 1-я позиция 2-я позиция 3-я позиция | 0,0 0,5 2,8 | 0,4 0,5 1,9 | 0,8 1,0 5,7 |
| Итого | 3,3 | 2,8 | 7,5 |
| Средний слой среднего класса 4-я позиция 5-я позиция 6-я позиция | 4,3 7,2 12,4 | 5,9 25,3 17,6 | 12,5 28,3 18,1 |
| Итого | 24,0 | 48,8 | 58,9 |
| Нижний слой среднего класса 7-я позиция 8-я позиция | 16,6 20,9 | 17,3 13,1 | 13,5 10,0 |
| Итого | 37,2 | 30,4 | 23,5 |
| Бедные 9-я позиция 10-я позиция | 21,4 14,1 | 9,2 8,8 | 5,5 4,6 |
| Итого | 35,5 | 18,0 | 10,1 |
Таблица 9.10
Самооценка своего материального положения
в сравнении с окружающими, в %
| Условия благополучного положения жизни | Верхний слой среднего класса | Средний слой среднего класса | Нижний слой среднего класса | Бедные |
| Значительно лучше, чем у окружающих | 45,8 | 7,7 | 0,8 | 1,3 |
| Несколько лучше | 39,6 | 49,0 | 20,9 | 9,7 |
| Такое же | 12,5 | 39,2 | 58,9 | 42,2 |
| Несколько хуже | 1,1 | 4,0 | 17,1 | 34,5 |
| Значительно хуже, чем у окружающих | 1.0 | 0,1 | 2,3 | 12,3 |
Источник: Есть ли в России средний класс? Аналит. доклад по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта. С. 6—7.
|
|
|
Оба метода — объективная оценка социального статуса других людей и самооценка своего социального статуса — дают надежную и достаточно достоверную информацию при том существенном условии, что речь идет о давно сложившемся, стабильном рыночном обществе, где на протяжении многих десятилетий а) ведется статистический анализ распределения населения по классам и профессиям и б) респонденты знают, к какому именно классу себя относить.
В нестабильных обществах, где только еще формируется классовая структура и не ведется систематический социологический мониторинг, между двумя методами могут возникать большие или меньшие расхождения. Согласно данным исследования Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП), проведенного в 1998—1999 гг., многие россияне, по объективным данным относящиеся к верхнему слою среднего класса, склонны «прибедняться», в то время как многие из малообеспеченных несколько завышают уровень самооценки и относят себя к более высоким статусным позициям. Расхождение выявляется обычно при сравнении среднедушевых доходов и классового самозачисления (табл. 9.11).
Из таблицы видно, что в верхний слой отнесли себя 59,6% высокообеспеченных и, как ни странно, 7,1 % находящихся за чертой бедности.
Таблица 9.11
