Практические задания. Задача № 1. Федоров занял 3000 руб

Задача № 1. Федоров занял 3000 руб. у Потаповой в присутствии трех свидетелей. Поскольку Федоров уклонялся от уплаты долга, после наступления срока возврата денег Потапова обратилась с иском в суд. Для подтверждения своих исковых требований истица просила вызвать в качестве свидетелей граждан в присутствии которых давала Федорову деньги.

Вопросы к задаче:

1. Может ли подтверждаться договор займа свидетельскими показаниями?

2. Какое решение должен принять суд по иску Потаповой к Федорову?

Задача № 2. Сомов продал Иванову картину неизвестного художника. Картина была оценена в 3000 руб. Спустя год выяснилось, что в действительности эта картина принадлежит кисти Верещагина и цена ее гораздо выше.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли Сомов требовать признания сделки недействительной, а если да, то в каком порядке, и на каком основании?

2. Какие имущественные последствия наступят в случае признания данной сделки недействительной?

Задача № 3. Журавлев обменялся квартирой с Семеновым, скрыв от последнего причину обмена, которая заключалась в том, что деревянные части квартиры были поражены жуком-точильщиком. Через некоторое время Семенов обнаружил, что его мебель начал портить этот жучок. Он потребовал в суде признания договора недействительным и возмещения Журавлевым убытков от порчи мебели и затрат на переезд.

Вопросы к задаче:

1. Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Изменится ли решение, если Журавлев не знал о том, что деревянные части квартиры поражены жуком?

Задача № 4. Поляков, страдающий хронической душевной болезнью, был признан судом недееспособным. Племянница больного Градова была назначена его опекуном, но по характеру своей работы она часто отлучалась из дома. В ее отсутствие Поляков познакомился с Боровским и продал ему столовый гарнитур.

Возвратившись из командировки, Градова потребовала через суд возвращения гарнитура. Боровский, возражая против иска, ссылался на то, что ему не был известен факт нахождения Полякова под опекой. Он также доказывал, что уплатил всю сумму полностью, произвел затраты на перевозку мебели и не должен терпеть ущерба от того, что Градова оставила своего дядю без надзора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5. Лопахин 20 августа 1999 г. вел себя странно, был подозрительным, испытывал страх, беспричинно возбуждался, выбил стекло в окне. Лопахин заходил к соседям по дому и предлагал продать свои вещи, объясняя это тем, что собирается срочно уехать. Некоторые соседи купили у него вещи. В этот же день он подарил золотые часы своему приятелю.

Через два дня Лопахин был увезен в больницу, так как врач установил, что он болен сыпным тифом. Жена Лопахина предъявила в суде требование о признании совершенных им сделок купли-продажи и дарения недействительными. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что Лопахин 20 августа 1999 г. находился в состоянии инфекционного психоза.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Лопахиной?