Задача 8. Военнослужащий Е. С. Гнатюк, находившийся в дли­тельном плавании, по возвращении из похода узнал о рож­дении у его жены дочери

Военнослужащий Е. С. Гнатюк, находившийся в дли­тельном плавании, по возвращении из похода узнал о рож­дении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По про­шествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супру­гов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал ре­шение суда в кассационном порядке, полагая, что к семей-но-правовым спорам исковая давность не применяется.

Обоснованны ли доводы Гнатюка? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 9

Не состоящая в браке С. И. Жильцова родила мальчи­ка, отцом которого являлся Г. В. Волков, с которым Жиль­цова длительное время совместно проживала. При госу­дарственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качест­ве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жиль­цова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом загса, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сде­лать такую запись, потребовав представить в качестве ос­нования внесения сведений об отце соответствующее ре­шение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом загса? Расскажите о порядке и основаниях внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в ситуа­ции, когда родители ребенка в браке не состоят.