Основы информационной войны (Часть 2)

https://ivakin-alexey.livejournal.com/683461.html

23 апр, 2014 at 6:18 PM

Напоминаю - АДРЕСАТ - это главное, это цель.

Теперь поговорим о качестве "информационного вируса".

Первое - достоверной информации не бывает. Вообще не бывает. Ни разу не бывает. Потому что.

Ай, ладно, поясняю...

Любое "Объективное Событие" - далее буду его называть сексуальным словом "факт" - освещается людьми. Очевидцы схавывают факт в голову, а в голове у них насрано. И когда они выдают "факт" на страницы ЖЖ - они выдают вам свое переваренное видение факта. Все люди лгут? Нет, все люди переваривают. У каждого человека в голове несколько фильтров восприятия и переработки информации. Физиологический фильтр, социальный, когнитивный, ценностно-смысловой, вербальный... Даже в документах - рапортах, отчетах и прочих официальных бумажках нет достоверности на 100%. Отчего я и смеюсь над псевдоисториками, воображающими, что в архивах хранится ИСТИНА. Там не истина, там ее отблеск. А этот отблеск интерпретирует каждый так, как хочет. Очень многое зависит от мотивации Адресата.

Вот пример - авария на перекрестке. Одна машинка стукнула другую и смоталась.

Беру себя как пример очевидца.

1. Физиологический барьер. Я не различаю оттенки цветов. Я красный вижу, а вот разницу между алым и пурпурным - не вижу. А еще путаю темно-желтый и светло-коричневый. Это нормально у мужиков. "Какого цвета была машина, которая после аварии сбежала с места происшествия"? А хрен его знает - вроде красная.

2. Когнитивный барьер - а я еще в марках машин не разбираюсь. Волгу знаю, Копейку знаю, Запорожец знаю, Белаз знаю. А все эти мерсы и прочие форды - на одно лицо. Не, я не разгляжу эмблему, она маленькая. А еще было темно и я был в размышлениях. Успел только красные огоньки различить на жопе машинки. Вроде "Белаз" был, не? Большая такая, типа джып.

3. Ценностно-смысловой барьер - а там за рулем, на самом деле, был мой хороший знакомый, зачем мне его подставлять? Ниче не видел, ниче не знаю.

4. Вербальный барьер - все видел, все помню, все готов сказать, а вот не могу как. Смотрите сами: "стукнулись", "столкнулись", "врезались", "уебались", "распидорасило в хлам" - вот какой термин более точен для ситуации? Все зависит от моего словарного запаса. А катились-то они в реальности километров 30 в час...

И это работает одновременно и все вместе и сразу прям. Херак - стук на перекрестке! - и все сработало в одну секунду. Методы восстановления объективной информации, конечно, есть, но об этом в следующий раз, если он будет.

Таким образом, любая информация делится на 4 такие штукенции:

1. "+++-" информация, близкая к правде. Никто такую не дает, только на допросе после пары ударов по почкам.

2. "++--" И правда, и вранье, густо перемешанная субстанция. Это у нас на планете СМИ так работает. В любой стране, если шо.

3. "+---" кусочек правды. Это у нас блогеры в ЖЖ и очевидцы. Никто так не врет, как блогер и очевидец. Даже СМИ.

4. "----" - полный звездец. А вот это перепосты вконтактиках. "ЕСЛИ НАПИСАНО ТАКИМИ БУКВАМИ!!! РЕПОСТ!!! СРОЧНО!!!" - точно бредятина.

Почему не бывает "++++" - по выше указанным фильтрам информации. Прикиньте, какая байда получается - Факт - фильтрация информации - переваривание информации и ее выдача в блог - хавание комментаторами ЧЕРЕЗ СВОИ ФИЛЬТРЫ. Напиши слово из трех букв и кто-то обязательно прочитает его как "Хер". А ты писал "Мир"...

Вывод - объективного описания событий не бывает, объективного восприятия событий не бывает. Весь интернет - лишь интерТРЕПАЦИЯ (это не очепятка) интерпретаций.

Не читайте интернет, и будет вам здоровье. И меня не читайте, потому что все критяне - лжецы.

И еще - "Хуй вам, а не Одесса!"