2015-01-21
989
Преимущества письменной формы сделали ее доминирующей в договорной практике. Многие договоры содержат детальные постановления, используются цифровые показатели формулы, географические карты и т.д.
Устные соглашения также нередко встречаются в практике. Довольно часто они используются для оформления преобразования дипломатических миссий в посольства и для установления дипломатических отношений, т.е. в тех случаях, когда не требуется детальных постановлений. Изредка встречаются случаи, когда устные соглашения заключались по важным политическим вопросам. В такой форме СССР в 1934 г. заключил соглашение о взаимной помощи с Монголией.
Устные соглашения нередко называют джентльменскими соглашениями, что не совсем правильно. Существуют два вида устных соглашений. К первому относятся те, что порождают международно-правовые обязательства. Существование такого рода соглашений является общепризнанным. К другому виду устных соглашений относятся те, которые создают морально-политические, а не юридические обязательства. Они-то и являются джентльменскими соглашениями в точном смысле.
Из определений понятия международного договора, данных в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года, следует, что под действие Венских конвенций 1969 и 1986 годов подпадают договоры в письменной форме. Это же относится и к 3 Федеральному закону от 15 июля 1995г. N101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (п. «а» ст. 2).
Вместе с тем Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года и Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года признают юридическую силу устных соглашений.
В ст. 3 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года говорится о международных соглашения, не входящих в сферу применения названной Конвенции: «Тот факт, что настоящая Конвенция не применяется к международным соглашениям, заключенным между государствами и другими субъектами международного права или между такими другими субъектами международного права, и к международным соглашениям не в письменной форме, не затрагивает:
a) юридической силы таких соглашений;
b) применения к ним любых норм, изложенных в настоящей Конвенции, под действие которых они подпадали бы в силу международного права, независимо от настоящей Конвенции;
c) применения настоящей Конвенции к отношениям государств между собой в рамках международных соглашений, участниками которых являются также другие субъекты международного права».
Аналогичное положение воспроизведено в ст. 3 Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года: «Тот факт, что настоящая Конвенция не применяется:
Аналогичная ситуация и с Федеральным законом от 15 июля 1995г. N101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». Его положения применимы и к устным соглашениям. Значение этого подтверждается практикой государств.
Между тем очень часто форму договора олицетворяют с его структурой, под которой понимаются составные части договора. Договор представляет собой единую систему норм, которые должны толковаться во взаимосвязи. К составным частям договора относятся название договора, преамбула, основная часть, заключительные положения, подписи сторон.
Наименования договоров различны, на их юридическую силу это не влияет. Наиболее употребительные наименования: договор, соглашение, конвенция, протокол, устав. Особой формой является соглашение путем обмена нотами с тождественным содержанием.
