Методические рекомендации. Для полного и правильного уяснения правовой природы отдельных видов обязательств, предусмотренных частью II ГК РФ

Для полного и правильного уяснения правовой природы отдельных видов обязательств, предусмотренных частью II ГК РФ, необходимо рассказать о самой II части в общих чертах, объяснить, почему из такого больного объема договоров выбраны те, которые подлежат рассмотрению в данной теме.

22 декабря 1995 года Государственной Думой принята часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена отдельным видам обязательств. Прежде всего, это обязательства, возникающие на основе многочисленных дого­воров, а также односторонних действий участников имуще­ственных отношений. Кроме того, сюда включены правила об обязательствах, возникающих в связи с причинением имуще­ственного вреда или вследствие неосновательного обогащения, являющихся, по существу, последствиями совершения опреде­ленных гражданских (имущественных) правонарушений.

Другими словами, ее предмет составляют весьма разнооб­разные отношения, оформляющие передачу имущества (в экономическом смысле — переход товаров) от одних лиц к другим, то есть имущественный оборот в собственном смысле слова. Юридическое понятие имущественного оборота опос­редствует экономическую категорию рынка. Поэтому правила части второй нового ГК по сути и есть правила об имуще­ственном обороте (о регулировании рынка), а сам закон явля­ется основным законом рынка, своего рода «конституцией ры­ночного оборота».

Студентам нужно помнить, что правила части второй ГК тесно связаны с нормами части первой. Они основываются на общих положениях Кодекса о том, как должны строиться имущественные отношения, кто именно и при каких условиях может быть их участником (граждане, юридические лица, публично-правовые образова­ния), какие именно объекты и в силу какого правового режи­ма становятся предметом соответствующих сделок. В части первой ГК помещены и общие положения обо всех обязатель­ствах и договорах, составляющие отдельную часть Кодекса.

Положения об отдельных видах обязательств, содержащи­еся в части второй ГК, последовательно развивают и продол­жают общие начала (принципы) гражданско-правового регу­лирования, закрепленные частью первой Кодекса. Наиболее важными здесь являются принципы свободы договора и бес­препятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1, ст. 421). Основываясь на них, законодатель закрепил диспозитивный характер большинства правил об отдельных видах договоров, дающий сторонам возможность самим выбрать наиболее подходящий и целесообразный вариант поведения (который определяется законом лишь в случае, когда сами участники не установят для себя иное правило). Поскольку на них ложится и риск возможных неблагоприятных последствий такого решения, требуется тщательно продуманный выбор, базирующийся прежде всего на глубоком изучении возможнос­тей, предоставляемых законом.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 421 ГК гражданские права и обязанности воз­никают из договоров и иных сделок, как прямо определенных законом, так и не предусмотренных им, но не противоречащих ему (соответствующих общим началам и смыслу гражданского законодательства). Поэтому часть вторая ГК, несмотря на свой значительный объем, вовсе не содержит исчерпывающего (закрытого) перечня договоров. Участники имущественного оборота могут заключать и другие договоры, отвечающие на­званным критериям, в частности смешанные договоры, содер­жащие элементы различных договоров (п. 3 ст. 421).

Важно отметить также, что часть вторая ГК в единой сис­теме регулирует договоры, заключающиеся как между граж­данами, так и между предпринимателями или с их участием. Речь идет как о договорах, участниками которых могут быть только предприниматели (например, договоры поставки, договоры купли-продажи или аренды предприятий и других имущественных комплек­сов, договоры финансирования под уступку денежного требо­вания и коммерческой концессии и т. д.), так и о договорах, в которых предприниматели выступают одной из сторон (на­пример, договор доверительного управления имуществом, банковские сделки и др.).

Вместе с тем правила части второй ГК имеют весьма после­довательную и четкую социальную направленность. Во многих случаях они повышают правовые гарантии защиты интересов граждан-потребителей, а иногда фактически вводят их заново (например, в договорах энергоснабжения и банковских сдел­ках). Именно эту цель преследуют и императивные нормы закона. Весьма наглядно она проявляется в регламентации обя­зательств из причинения вреда жизни, здоровью или имуще­ству граждан, существенно расширившей возможности защи­ты потерпевших.

Часть вторая ГК, формально состоящая лишь из одного раздела IV (первые три раздела охвачены частью первой Ко­декса), в действительности имеет свою внутреннюю систему построения. Вначале помещены договоры, из которых выте­кают обязательства по отчуждению имущества, то есть передаче его в собственность иных лиц (купля-продажа, мена, да­рение, рента). Затем следуют договоры, оформляющие пере­дачу имущества в пользование (аренда, наем жилого помеще­ния, безвозмездное пользование). Далее — договоры, оформ­ляющие производство работ, материальный результат которых передается исполнителем заказчику (подряд, выполнение на­учно-исследовательских, опытно-конструкторских и техноло­гических работ). За ними идут договоры по оказанию услуг нематериального характера (возмездное оказание услуг, пере­возка, экспедиция), в том числе денежных (заем и кредит, финансирование под уступку денежного требования, банковский вклад, банковский счет, расчеты), фактических (хране­ние, страхование) и юридических (поручение, действия в чу­жом интересе без поручения, комиссия, агентирование, дове­рительное управление имуществом). Систему отдельных видов договоров завершают нормы о многостороннем договоре (простого товарищества, или совместной деятельности), а за ними помещены нормы об обязательствах, возникающих из односторонних действий (сделок): публичное обещание награ­ды, конкурс, проведение игр и пари. Завершают всю систему обязательственного права нормы о правоохранительных обязательствах, возникающих из причинения вреда и из неоснова­тельного обогащения. Понимание изложенной системы, тра­диционной для нашего гражданского права, делает более дос­тупным и обозримым восприятие сложного законодательного материала.

Тема 10. Гражданско-правовая ответственность

Цель: на основе знаний, полученных при изучении курса «Правоведение» уяснить природу и отличительные особенности ответственности по гражданскому праву; осознать практическую значимость норм, регулирующих вопросы применения гражданско-правовой ответственности.

Задачи:

· повторить тему курса Правоведения «Правонарушение и юридическая ответственность»;

· уяснить место гражданско-правовой ответственности в системе юридической ответственности;

· определить условия и порядок привлечения к гражданско-правовой ответственности;

· определить круг деликтоспособных лиц;

· отграничить гражданско-правовую ответственность и материальную ответственность по трудовому праву;

· выяснить объем гражданско-правовой ответственности;

· рассмотреть отдельные случаи привлечения субъектов к гражданско-правовой ответственности;

· понять, что такое ответственность без вины в гражданском праве;

· рассмотреть вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве.

План

1. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.

2. Гражданское правонарушение и его состав; вина как условие ответственности.

3. Виды гражданско-правовой ответственности (договорная и внедоговорная; долевая, солидарная и субсидиар­ная).

4. Ответственность за действия третьих лиц.

5. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

6. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и то 14 до 18 лет. Ответственность за вред, причиненный гражданином, при­знанным недееспособным. Ответственность за вред, причиненный гражданином, при­знанным ограниченно дееспособным.

7. Объем гражданско-правовой ответственности. Убытки, их со­став. Принцип полного возмещения. Случаи ограничения ответст­венности должника

8. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств.

9. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

10. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

11. Компенсация морального вреда.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое юридическая ответственность, и какие виды юридической ответственности предусмотрены в праве?

2. Что такое гражданско-правовая ответственность?

3. Как соотносятся меры гражданско-правовой ответственности с иными санкциями, предусмотренные правом? Что такое санкция?

4. Какие функции гражданско-правовой ответственности?

5. Каковы условия гражданско-правовой ответственности?

6. Что подразумевается под гражданским правонарушением и каков его состав?

7. Какие существуют виды гражданско-правовой ответственности?

8. В каких случаях наступает договорная и внедоговорная ответственность?

9. Что такое долевая, солидарная и субсидиар­ная ответственность?

10. Каков объем гражданско-правовой ответственности?

11. Что понимается под принципом полного возмещения?

12. Какие правила возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг?

14. Какие существуют принципы компенсации морального вреда?

15.Какие особенности ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?

16. Какие существуют основания освобождения от гражданско-правовой ответ­ственности?

Задания

1. Определите, являются ли ниже перечисленные санкции мерами гражданско-правовой ответственности:

1. Признание договора недействительным;

2. Обязанность возвратить все полученное от сделки (реституция);

3. Уплата неустойки;

4. Обязанность вернуть долг;

5. Обязанность принести публичные извинения;

6. Обязанность платить алименты несовершеннолетнему ребенку;

7. Отказ от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по причине вынесенного ранее приговора суда, ограничивающего права заниматься определенными видами деятельности;

8. Принудительное выселение собственником квартиры по решению суда лиц, живущих по договору коммерческого найма жилого помещения и ухудшающих состояние квартиры;

9. Принудительный выкуп животных вследствие ненадлежащего обращения с ними;

10. Реквизиция.

11. Конфискация.

2. Найдите в ГК нормы, санкции которых содержат такие меры, как отказ в защите права, лишение права, конфискация предмета сделки, возмещение убытков, иного вреда, взыскание неустойки, утрата задатка.

На какие группы их можно разграничить, учитывая особую функциональную направленность каждой из них?

3. Дайте анализ норм пп. 1, 2 ст. 10 и ст. 12 ГК. Выделите способы возложения гражданско-правовой ответственности. Чем отличаются, в частности, двусторонняя реституция и признание права от лишения права и взыскания неустойки?

4. Определите гражданско-правовое охранительное правоотношение, в рамках которого реализуются меры ответственности, и найдите модели этих правоотношений в нормах статей ГК.

5. Назовите виды гражданских правонарушений и найдите в ГК нормы, закрепляющие наиболее общие их составы.

6. Как в нормах ГК закрепляется принцип полного возмещения? Какая норма устанавливает ограниченную ответственность право­нарушителя?

7. Дайте толкование пп. 1 и 2 ст. 401 ГК. Дайте определения по­нятия вины и принципа вины в гражданском праве.

8. Дайте толкование п. 3 ст. 401 ГК. Назовите случаи ответст­венности без учета вины правонарушителя.

Задачи

1. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения
вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель,
если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность
застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2. Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких артелей, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и арелями, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

3. В парикмахерской из гардероба похищена норковая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, кото­рое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен­сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела, и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

4. Ученик 6-го класса Петя Сидоров принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя за­был спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила.

Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке.

Какое решение должен вынести суд?

5. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полно­стью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиа­ции иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действия­ми пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

6. Воинов получал пальто в гардеробе поликлиники, но ока­залось, что его уже кому-то выдали. Он обратился к администрации поликлиники с требованием возместить причиненный ему ущерб в сумме 3 тыс. руб. Главный врач поликлиники заявил, что претен­зии он должен адресовать тому, кто украл вещь, либо, в крайнем случае гардеробщику, который не обратил внимания на то, что но­мерок не тот. Воинов предъявил иск к гардеробщику и поликлинике.

Ваше мнение?

7. Кредитор, не получивший причитающихся ему по договору платежей, предъявил в суд иск. В обоснование его он указал, что, не получив вовремя денег, вынужден был взять кредит в банке, за пользование которым заплатил проценты. Эта сумма, по его мне­нию, и составляет убытки, вызванные неисполнением должником денежного обязательства, которые он просит с него взыскать.

Что понимается под убытками, связанными с неисполнением де­нежного обязательства? Каковы основания их возмещения? Как они исчисляются? Как они должны быть исчислены в данном случае?

8. Токарев, возвращаясь домой из отпуска, на станции Шумиха делал пересадку. Поскольку до отхода поезда оставалось время, он сдал вещи в камеру хранения и пошел к знакомым. Через час после этого над поселком пронесся ураган. Когда Токарев возвра­тился на станцию, он обнаружил, что с барачного строения, где размещается камера хранения, ураганом сорвало крышу, вещи в помещении камеры находятся в хаотическом состоянии, вымокли, его багаж также промок, а сервиз (стоимостью 2,3 тыс. руб.), упакованный в коробку, разбился. Токарев заявил иск о взыскании с железной дороги 3,5 тыс. руб. в возмещение причиненного ущерба (кроме сервиза полностью испорченными оказались иные вещи).

Какое решение вынесет суд?

9. Толстикова предъявила иск к троллейбусному депо о возме­щении имущественного (25 тыс.) и морального (50 тыс. руб.) вреда. В обоснование иска она ссылалась на то, что вред ей был причинен травмой, которую она получила по вине водителя троллейбуса. Во­дитель, не обратив внимания на то, что Толстикова еще не завер­шила посадку, закрыл дверь и прищемил ей ногу. Троллейбус око­ло 20 м волочил прижатую в дверях истицу. Толстикова просила компенсировать моральный вред в полном объеме, так как пережи­ла сильную душевную травму, вызванную испугом.

Решите дело.

Литература и источники по теме:

Источники:

1. ГК. Части первая, вторая.

2. Транспортный устав железных дорог РФ (принят 10.01.03).

Судебно-арбитражная практика:

1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.95.

2. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребите­лей: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.09.94.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.98.

4. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применени­ем норм о неосновательном обогащении: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак­тике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здо­ровья» от 28 апреля 1994г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Граждан­ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998.№1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ.1995. №3.

Литература:

1. Гражданское право: краткий учебный курс / Институт частного права, под ред. С.С. Алексеева. М: Норма. 2007. Сава под ред.ный курс / Институт часного ести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ /уч.

2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ /уч. пособие для вузов. М.: Владос-пресс. 2001.

3. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств: Комментарий к ГК РФ // Хоз-во и право. 1995. №11.

4. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами: Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Хоз-во и право. 1998. № 12.

5. Евтеев В. С. Обоснование реального понесения убытков //Гражданин и право. 2001. № 2.

6. Евтеев В. С. Методическое обеспечение возмещения убытков// Законодательство. 2002. № 1.

7. Евтеев В. С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по до­говору поставки // Законодательство. 2000. № 12.

8. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях //Рос. юстиция. 2000. №4.

9. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. 2002. № 5.

10. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чу­жими деньгами // Рос. юстиция. 1999. № 7.

11. Скуратовский М. Л. Некоторые вопросы возмещения убытков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятель­ности // Рос. юрид. журнал. 1994. № 1.

12. Ходыкин Р. С какой суммы взыскиваются проценты при неисполнении денежного обязательства? // Рос. юстиция. 2000. № 2.

13. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и ком­ментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

14. Эрделевский А. М. Комментарий к актам высших судебных ор­ганов Российской Федерации. М., 2002.

15. Ярошенко К. Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Хоз-во и право. 1996. №