Критерии оценки выпускной квалификационной работы

4.3.1. Основными критериями для вынесения балльной оценки выпускной квалификационной работы являются:

– актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;

– полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

– полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

– творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

– научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;

– навыки лаконичного, четкого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

– умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАК.

4.3.2. Оценивая выпускные квалификационные работы, члены ГАК, как правило, исходят из того, что:

– оценку «отлично» заслуживают работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором приёмов историографического и источниковедческого анализа и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем исторической науки, архивоведения, правоведения, документационного обеспечения управления;

– структура работы, оцененной на «отлично», стройна, логична, соответствует содержанию; в Заключении содержатся четкие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в решение поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки темы;

– работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и настоящим Методическим указаниям;

– при отличной оценке вступительноое слово студента четко отражает основные положения работы, а сам он дает грамотные и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК;

– выпускная квалификационная работа оценивается на «хорошо», если историография проблемы и анализ источников неполный, выводы недостаточно аргументированы, в ее структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера; все остальные требования, предъявляемые к «отличной» дипломной работе сохраняются;

– выпускная квалификационная работа оценивается «удовлетворительно», если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, дипломником проявлена неуверенность во время дискуссии;

– выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если она не носит научного характера, в ней нет самостоятельных выводов или они носят декларативный характер, источниковая база не достаточна, заявленная тема не раскрыта; выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме исследования, при ответе допускает грубые ошибки.

4.3.3. Апелляция по результатам защиты выпускной квалификационной работы не предусматривается.