Примерный формуляр отзыва научного руководителя

на студенческую учебно-исследовательскую работу [25]

Оцениваемые показатели	шкала оценки	баллы
1. Подача работы в срок	– 1; + 1
2. Регулярное посещение консультаций научного руководителя	– 1; + 1
3. Наличие всех требуемых структурных компонентов работы	– 1; + 1
4. Определение актуальности выбранной темы	– 1; 0; + 1; + 2
5. Определение цели и задач работы	– 1; 0; + 1; + 2
6. Определение объекта и предмета исследования	– 1; + 1; + 2
7. Обоснование хронологических (и географических) рамок исследования	– 1; 0; + 1; + 2
8. Определение подходов и методов работы	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
9. Наличие научной новизны в выборе темы, подходах, в аргументации и полученных выводах	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
10. Логичность, продуманность структуры работы, ее соответствие теме	– 1; 0; + 1; + 2
11. Полнота использованных источников	– 1; + 1; + 2; + 3
12. Разносторонность, глубина характеристике источников во Введении, ее соответствие теме	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
13. Полнота использованной научно-исследовательской литературы	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
14. Основательность и критичность анализа использованной научно-исследовательской литературы во Введении	0; + 1; + 2; + 3
15. Знание современных тенденций развития исторической науки в изучаемой области, дискуссионных проблем, новейших исследовательских подходов	0; + 1; + 2; + 3
16. Привлечение и грамотное использование новых, оригинальных источников и источников на иностранных языках	0; + 1; + 2; + 3
17. Использование научной литературы на иностранных языках	0; + 1; + 2; + 3
18. Общая грамотность текста (соответствие правилам орфографии и пунктуации)	– 1; 0; + 1; + 2
19. Стиль изложения	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
20. Соответствие оформления научного аппарата (и приложений) требованиям	– 1; 0; + 1; + 2
21. Наличие полемики по дискуссионным вопросам	0; + 1; + 2
22. Уровень аргументации и обоснованности авторских положений и точек зрения	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
23. Степень самостоятельности работы	– 1; 0; + 1; + 2; + 3
24. Четкость формулирования и обоснованность выводов в Заключении	– 1; 0; + 1; + 2
25. Оригинальность трактовки отдельных аспектов и вопросов темы работы	0; + 1; + 2; + 3
26. Апробация работы в докладах на конференциях и публикациях	0; + 1; + 2; + 3
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ	От – 19 до + 63
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ «Отлично» 50–63 «Хорошо» 35–49 «Удовлетворительно» 20–34 «Неудовлетворительно» 19 и менее
Подпись преподавателя Дата заполнения