2015-02-24
1400
Стала развиваться теория предельной полезности, т. е. был предложен новый подход к решению вопроса о стоимости[3].
Основные представители нового направления экономического анализа: англичанин У.С. Джевонс, австрийцы К. Менгер, Ф. фон Визер и Е. Бем-Баверк, американский экономист Дж.Б. Кларк.
Центральным моментом в теории предельной полезности является утверждение о том, что сведение стоимости к затратам (труда или всех «трех первичных факторов» – труда, земли и капитала) неприемлемо.
Ценность (стоимость) определяется степенью полезного эффекта, т. е. представителями теории предельной полезности была сделана попытка анализа экономических процессов с точки зрения потребителей.
Основные методологические положения теории предельной полезности заключаются в следующем.
· Во-первых, акцент в экономическом анализе был перемещен с издержек и затрат на конечный результат. Для этого было введено само понятие предельной полезности, обосновывалось утверждение о том, что производственные ресурсы получают свою ценность от конечного продукта, а не наоборот. Иначе говоря, если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на его производство как общественно необходимые, а по-тому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом, и только поэтому покупатель ценит этот товар.
· Во-вторых, в центр экономического анализа были выдвинуты человеческие потребности, т. е. не внеличностные, «объективные» факторы и силы, а субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. С учетом этого центральная категория – полезность – понимается именно как субъективная оценка, которую дает каждый индивид роли определенного блага в удовлетворении своих потребностей. Ценность блага – это понимание конкретным человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния.
· В-третьих, человек ранжирует свои потребности в порядке понижения степени их важности и стремится удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ.
Ценность каждого из благ будет зависеть от двух факторов:
от важности удовлетворения потребности;
от степени ее насыщения.
Данное положение имеет наглядную интерпретацию в форме шкалы К. Менгера (см. табл.). Ее значение в том, что она позволяет объяснить, почему блага меньшей родовой полезности могут обладать большей ценностью (это определяется местом каждого блага в шкале потребностей и степенью насыщения потребности в нем).
В-четвертых, в процессе личного потребления действует закон убывающей полезности благ. Это положение известно как первый закон Г. Госсена: величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного вида уменьшается, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения. Снижение удовлетворения означает вместе с тем снижение полезности каждой последующей единицы блага.
Второй закон Г. Госсена: если запас различных благ недостаточен для полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается в точке, где интенсивность удовольствия от потребления каждого блага одинакова. Иначе говоря, интегральная полезность комбинации благ максимальна тогда, когда последние порции потребленных различных благ имеют одинаковую полезность.
Первый и второй законы Г. Госсена используются для измерения величины ценности.
· В-пятых, ценность (стоимость) благ определяется предельной полезностью, т. е. субъективной полезностью последней единицы запаса, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность в продукте данного рода.
Создатели теории предельной полезности, предлагая различные определения товара с учетом его полезности и редкости, указывают, что в ходе постепенного насыщения потребностей полезность вещи уменьшается с увеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ни-же полезность, а следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага. Если имеется некоторый запас блага (продукта), то величина этого запаса будет определять его редкость, а способность удовлетворить потребность – определять полезность.
Если благо имеется в изобилии (например, вода), то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно едини-цу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Такое благо, в терминах К. Менгера, будет неэкономическим (или сво-бодным) благом.
Наоборот, даже если совокупная полезность всего количества блага (например, бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, и это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость).
В подобном разграничении совокупной полезности блага (т. е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности (т. е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) – одно из главных концептуальных положений, привнесенных в теорию стоимости.
Отсюда делается вывод: чем больше благ (товаров), т. е. чем менее они редки, тем меньше их полезность для покупателя и ниже стоимость.
Таким образом, в теории предельной полезности ценность товаров выводится из субъективной оценки их полезности и редкости, причем ценность товара и в конечном итоге его рыночная цена определяются именно предельной полезностью, вытекающей из закона убывающей полезности благ. В итоге было доказано, что для создания стройной теории полезность может служить в качестве исходного пункта анализа, по крайней мере, не менее плодотворно, чем труд.
35.Теории возникновения, сущность, функции и виды денег.
