2015-02-24
772
Захаркина А.В., старший преподаватель кафедры правовых дисциплин Пермского института экономики и финансов.
Потребность гражданского оборота в факультативных обязательствах очевидна. Благодаря конструкции факультативного обязательства должник получает право освободиться от обязательства путем предоставления кредитору замены, что значительно снижает для должника риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
О.С. Иоффе приводил следующий пример факультативного обязательства: "...наследодатель, завещая имущество жене, обязывает ее передать рояль дочери с условием, что, если жена пожелает, она вправе вместо рояля выплатить его стоимость. Единственным предметом обязательства жены перед дочерью является передача рояля. Уплата денежной суммы - не предмет обязательства, а лишь возможный его заменитель. Поэтому если бы к моменту принятия наследства в его составе рояля не оказалось, не было бы и самого обязательства. Но при наличии рояля наследник мог бы заменить его деньгами <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 2009. С. 92.
Представляется правильной позиция М.И. Брагинского, считающего, что "отсутствие упоминания факультативных обязательств в ГК РФ не может служить препятствием для их использования по аналогии с тем, как это сделано в отношении поименованных договоров. Также необходимо согласиться с тем, что при отсутствии специального регулирования факультативных обязательств их специфика должна быть определена в конкретном договоре" <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. М., 2007. Кн. 1. С. 362.
Поясняя основные положения Концепции реформирования гражданского законодательства, В.В. Витрянский справедливо отмечает: "В отличие от альтернативного обязательства, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более равноценных обязательств, в факультативном обязательстве имеется лишь одно обязательство, но должнику предоставлено право заменить его другим обязательством, и если должник своим правом воспользуется, то кредитор обязан принять предложенное должником исполнение иного (заменяющего) обязательства в качестве надлежащего исполнения факультативного обязательства" <1>.
--------------------------------
<1> Витрянский В.В. Некоторые вопросы реформирования общих законоположений об обязательствах // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сб. ст., посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2011. С. 13.
|
|
|
Приведем пример нормативного регулирования факультативных обязательств в законодательстве зарубежных стран. Так, ст. 155.2 Гражданского кодекса Квебека, например, прямо предусматривает, что "факультативным является обязательство с одним основным предметом исполнения, освободиться от исполнения которого должник может предоставлением другого предмета исполнения".
Таким образом, отметим, что факультативное обязательство является самостоятельным гражданско-правовым явлением. Представляется необходимым предусмотреть в гражданском законодательстве РФ легальное определение факультативного обязательства: факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.
Исследование факультативного обязательства позволило заключить, что между альтернативными и факультативными обязательствами существует известное сходство, однако данные гражданско-правовые явления вполне самостоятельны. Применительно к изучению исполнения факультативного обязательства возникает справедливый вопрос: чем исполнение альтернативного обязательства отличается от его замены, которая характерна для факультативного обязательства?
Правовой режим замены исполнения, имеющий место в факультативных обязательствах, весьма специфичен, обладает рядом характерных особенностей, не свойственных правовому режиму исполнения альтернативного обязательства. Выбор между несколькими исполнениями - это совсем не тот выбор, что делается между исполнением и его заменой. Безусловно, и для должника, и для кредитора вопрос о том, в каком качестве будет предоставлен (получен) тот или иной предмет - в качестве исполнения или же его замены, имеет большое значение.
Общепризнанным в современной цивилистике является подход, согласно которому при невозможности исполнения факультативное обязательство прекращается. Это объясняется тем, что в таком обязательстве содержатся основной и факультативный предметы, ввиду чего невозможность исполнения основного приводит к бессмысленности исполнения факультативного обязательства в силу сущности последнего.
Так, В. Голевинский отмечал: "...гибель главного удовлетворения влечет за собою прекращение обязательства, хотя бы дополнительное и не перестало существовать. Если эта гибель последовала по вине должника, то он отвечает за цену погибшей вещи, если только он сам не предпочтет доставить верителю дополнительное удовлетворение" <1>.
--------------------------------
<1> Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. М., 2012. С. 56.
По мнению В.С. Петрова, "гибель одного из возможных предметов исполнения в альтернативном обязательстве не прекращает правовой связи между субъектами, возникшей из основания возникновения альтернативного обязательства; гибель же предмета исполнения в факультативном обязательстве прекращает правовую связь между субъектами, возникшую из основания возникновения факультативного обязательства" <1>.
--------------------------------
<1> Петров В.С. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 89.
Анализируя сущность факультативных обязательств, В.А. Белов отмечает: "В зависимости от того, какую функцию факультативного предоставления - ценовую или страховую - мы признаем ключевой, вероятно, возможно будет говорить о сохранении замены исполнения и в иных случаях, т.е. для обслуживания охранительных обязательств, возникших без вины должника, а также измененных и обновленных (подвергнутых новации) регулятивных обязательств" <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 22.
При регламентации прекращения факультативных обязательств представляется справедливым включить в гражданское законодательство следующую норму: должник освобождается от исполнения факультативного обязательства при гибели основного предоставления вследствие обстоятельств, за которые он не отвечает.
