Канторович Леонид Витальевич

Если бы академик Островитянов прочел мою книгу «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов», он увидел бы, как в десятках мест, начиная с предисловия, проводится мысль о том, что эти оценки отвечают полностью учтенным затратам общественного труда, необходимого для производства единицы продукции, т. е. речь идет как раз об общественно необходимых затратах, а оптовые цены именно поэтому и должны приближаться к о. о. оценкам.

Необходимость и возможность уточнения данных о затратах и эффекте требуют в свою очередь учитывать при их исчислении наличие и использование природных ресурсов, основных фондов, размеры потребности в продукции и эффект от ее использования и т. д. Из всего этого нельзя не прийти к выводу о необходимости учета названных факторов в ценообразовании. В частности, речь идет о фондоемкости продукции, использовании природных ресурсов (рентная компонента), соотношении производственных возможностей и объема потребности в продукции.

Боярский Арон Яковлевич

Должен подчеркнуть, что можно быть противником оценок Канторовича в качестве основы цен и в то же время горячим сторонником применения математики, в частности и линейного программирования, даже в подходящих случаях тех же оценок, не выдвигая их взамен трудовой стоимости.

Олейник Юрий Александрович

Фактически спор сводится к следующему: уготовлена ли математическим методам роль инструмента для отдельных предприятий или они могут проявить себя и при решении общегосударственных задач планирования и управления. Ответ на этот вопрос может быть только однозначный. Не применяя математические методы для оптимального народнохозяйственного планирования и управления, мы не используем те преимущества, которые вытекают из самой природы социалистического общества. При такой постановке вопроса понятно, насколько нелепо обвинение советских экономико-математиков в антимарксизме.