Дородницын Анатолий Алексеевич

Прежде всего очевидно, как бы ни была совершенна в принципе система планирования, без получения полной информации о процессе выполнения плана, без своевременной и глубокой обработки этой информации рационально управлять народным хозяйством невозможно.

Таким образом, первая задача состоит в организации сбора полной информации и ее всесторонней обработке. При тех потоках экономической информации, которые имеют место в нашем современном развитом народном хозяйстве, было бы утопией пытаться обычными «человеческими» силами решать эту задачу. Здесь требуется вычислительная техника и очень мощная.

Вторая задача — оптимальное планирование.

Для разработки оптимальных планов интуиции недостаточно. Рациональное планирование требует точного количественного анализа динамики развития народного хозяйства в зависимости от плана и оценки результатов этого развития с точки зрения выполнения основной цели социалистического общества. И здесь мы подходим к самому важному вопросу: что же понимать под оптимальностью планирования? Не только экономист, но и каждый математик прекрасно понимает, что математика со всей мыслимой вычислительной техникой не изобретет универсального критерия оптимальности. Критерии оптимальности задаются представителями экономической науки, а математики лишь решают задачу о том, что нужно делать для достижения максимального значения заданного критерия.

Мы часто слышим резкие критические высказывания против так называемых волевых решений в экономике. Я, как инженер, не могу быть категорическим противником волевых решений. В технике уже, по-видимому, лет двести, а последние несколько десятилетий весьма широко используются экстремальные решения. Однако окончательный выбор основных параметров проектируемого объекта всегда производится «волевым образом». Различие между техниками и экономистами состоит в том, что техники знают, к какому результату приведет их «волевой» выбор, чего никак нельзя сказать об экономистах. Задача внедрения математики в экономику и состоит как раз в том, чтобы дать экономистам такие знания, а не изобретать цели экономического развития.

Таким образом, возражать нужно не против волевых решений вообще, а против необоснованных волевых решений.

Наконец, третьей важной областью применения математики в экономике является моделирование экономических процессов на вычислительных машинах. Ставить экономические эксперименты в масштабе народного хозяйства страны, не имея достаточно качественной и количественной оценки результатов такого эксперимента, было бы, пожалуй, авантюризмом. Но если результаты крупных экономических мероприятий могут быть рассчитаны — «промоделированы» на вычислительных машинах, тогда экономический эксперимент становится возможным. Для такого моделирования необходимо знание количественных соотношений и связей между различными факторами, которые сейчас еще далеко не выявлены. И именно второй задачей математического Моделирования является выявление этих количественных связей.

В настоящее время математическое моделирование экономических процессов находится в зачаточном состоянии, но есть основания надеяться, что в будущем оно приобретет не только большое теоретическое, но и немалое практическое значение.

У нас часто дебатируется вопрос о централизации и децентрализации системы управления народным хозяйством, при этом нередко понятие единой системы управления отождествляется с понятием абсолютно централизованной системы. В моем представлении понятие единой системы определяется единством цели, для которой работают все звенья системы. Это основная черта социалистического планирования, чего принципиально не может быть в системе «свободного предпринимательства».