Стратифікація сучасного російського суспільства

Сучасні дослідження чинників, критеріїв і закономірностей стратифікації російського суспільства дозволяють виділити шари і групи, що розрізняються як соціальним статусом, так і місцем в процесі реформування російського суспільства. Згідно з гіпотезою, висуненою академіком РАН Т. І. Заславской, російське суспільство складається з чотирьох соціальних шарів: верхнього, середнього, базового і нижнього, а також десоциализированного "соціального дна". Верхній шар включає передусім реально правлячий шар, виступаючий в ролі основного суб'єкта реформ. До нього відносяться елітні і субелітні групи, що займають найбільш важливі позиції в системі державного управління, в економічних і силових структурах. Їх об'єднує факт знаходження у влади і можливість чинити прямий вплив на процеси реформування.

Середній шар є зародком середнього шару в західному розумінні цього терміну. Правда, більшість його представників не мають ні капіталу, що забезпечує особисту незалежність, ні рівня професіоналізму, вимогам постіндустріального суспільства, що відповідають, ні високого соціального престижу. Крім того, поки цей шар занадто малочислен і не може служити гарантом соціальної стабільності. В майбутньому повноцінний середній шар в Росії сформується на основі соціальних груп, твірних сьогодні відповідний протослой. Це дрібні підприємці, менеджери середніх і невеликих підприємств, середня ланка бюрократії, старші офіцери, найбільш кваліфіковані і дієздатні фахівці і робітники.

Базовий соціальний шар охоплює більше 2/3 російських суспільства. Його представники мають середній профессионально-квалификационным потенціал і відносно обмежений трудовий потенціал.

До базового шару відноситься основна частина інтелігенції (фахівців), напівінтелігенція (помічники фахівців), технічний персонал, працівники масових професій торгівлі і сервісу, велика частина селянства. Хоча соціальний статус, менталітет, інтереси і поведінка цих груп різні, їх роль в перехідному процесі досить схожа - це в першу чергу пристосування до умов, що змінюються, з метою вижити і по можливості зберегти досягнутий статус.

Нижній шар замикає основну, соціалізовану частину суспільства, його структура і функції представляються найменш ясними. Відмінними рисами його представників є низький деятельностный потенціал і нездатність адаптуватися до тяжких соціально-економічних умов перехідного періоду. В основному цей шар складається з літніх малоосвічених, не занадто здорових і сильних людей, з тих, хто не має професій, а нерідко і постійного заняття, місця проживання, безробітних, біженців і вимушених мігрантів з районів міжнаціональних конфліктів. Ознаками представників цього шару є дуже низький особистий і сімейний дохід, низький рівень освіти, заняття некваліфікованою працею або відсутність постійної роботи.

Соціальне дно характеризується головним чином ізольованістю від соціальних інститутів великого суспільства, включеністю, що компенсується, в специфічні кримінальні і напівкримінальні інститути. Звідси слідує замкнутість соціальних зв'язків переважно у рамках самого шару, десоциализация, втрата навичок легітимного громадського життя. Представниками соціального дна є злочинці і напівзлочинні елементи - злодії, бандити, торговці наркотиками, власники кубел, дрібні і великі злодії, наймані вбивці, а також люди, що опустилися, - алкоголіки, наркомани, повії, бродяги, бомжі і так далі

Інші дослідники представляють картину соціальних шарів в сучасній Росії таким чином: економічна і політична еліта (не більше 0,5%); верхній шар (6,5%); середній шар (21%); інші шари (72%).

У верхній шар входить верхівка державної бюрократії, велика частина генералітету, великі землевласники, керівники промислових корпорацій, фінансових інститутів, великі і досягаючі успіху підприємці. Третина представників цієї групи не старше 30 років, доля жінок - менше чверті, доля неросійських в півтори рази вище, ніж в середньому по країні. Останніми роками відзначається помітне старіння цього шару, що свідчить про замикання його у своїх межах. Рівень освіти - дуже високий, хоча не набагато вище, ніж у середнього шару. Дві третини живуть у великих містах, третина володіє власними підприємствами і фірмами, п'ята частина зайнята високооплачуваною розумовою працею, 45% працюють по найму, більшість з них в держсекторі. Прибутки цього шару на відміну від прибутків інших ростуть швидше, ніж ціни, тобто тут відбувається подальша акумуляція багатства. Матеріальне становище цього шару не просто вище, воно якісно відрізняється від положення інших. Таким чином, верхній шар має найпотужніший економічний і енергетичний потенціал і може розглядатися як новий хазяїн Росії, на якого, здавалося б, слід покладати надії. Проте цей шар високо криминализован, соціально егоїстичний і недальнозорок - не проявляє турботи про зміцнення і збереження положення, що склалося. Крім того, він знаходиться в зухвалому протистоянні з іншими шарами суспільства, партнерські стосунки з іншими громадськими групами ускладнені. Використовуючи свої права і можливості, що відкрилися, верхній шар не усвідомлює в належній мірі супутні цим правам відповідальність і обов'язки. Через ці причини немає підстав пов'язувати з цим шаром надії на розвиток Росії по ліберальному шляху.

Середній шар найбільш перспективний в цьому сенсі. Він дуже швидко розвивається (у 1993 р. він складав 14%, в 1996 г.- вже 21%). У соціальному відношенні його склад надзвичайно різнорідний і включає: нижній бізнес-шар - дрібний бізнес (44%); кваліфікованих фахівців - профі (37%); середня ланка службовців (середнє чиновництво, військові, працівники невиробничої сфери (19%). Чисельність усіх цих груп росте, причому швидше за усіх - профі, потім - бізнесмени, повільніше за інших - службовці. Виділені групи займають положення выше- або нижчестоячих, тому правильніше вважати їх не середніми шарами, а групами одного середнього шару або, точніше, групами протослоя, оскільки багато рис у нього лише формуються (межі доки розмиті, політична інтеграція слабка, самоідентифікація невисока). Матеріальне становище протослоя покращується: з 1993 по 1996 р. доля бідних зменшилася з 23 до 7%. Проте соціальне самопочуття цієї групи схильне до найбільш різких коливань, особливо це стосується службовців.

В той же час саме цей протослой слід розглядати як потенційне джерело формування (мабуть, через два-три десятиліття) реального середнього шару - класу, який здатний поступово стати гарантом соціальної стійкості суспільства, об'єднуючи ту частину російського суспільства, яка має найбільше соціально діяльним інноваційним потенціалом і інших зацікавленіша в лібералізації громадських стосунків.(Максимов A. Middle class в перекладі на російський//Відкрита політика. 1998. Травень. С. 58-63.)