Основания для отмены или изменения решения

Основанием является незаконность и необоснованность судебного акта. Ст. 330 ГПК. Схема оснований для отмены или изменения решений.

Полномочия суда

По результатам рассмотрения суд может совершить следующие действия:

1. оставить жалобу без удовлетворения, решение первой инстанции без изменения

2. отменить либо изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое постановление

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Ст. 220, 222 ГПК.

4. может оставить жалобу без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока и не решен вопрос о его восстановлении (решение суда первой инстанции при этом остается без рассмотрения).

Суд апелляционной инстанции лишен права вернуть дело на новое рассмотрение.

В 2003 году ВС сначала в решении по конкретному гражданскому делу, потом в обзоре законодательства за второй квартал 2003 года была сформулирована правовая позиция, согласно которой в том случае, если судом первой инстанции были нарушены правила подсудности, то суд апелляционной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, к подсудности которого рассмотрение данного дела отнесено законом. Эта же правовая позиция ВС была позже подкреплена определением КС от 3 июля 2007 года.

Проблема в случае вступления в процесс «неучастников». Постановление КС от 21 апреля 2010 года № 10-П – механизм реализации права апелляционного обжалования не соответствует Конституции в той части, в которой не предусматривает полномочие апелляционного суда направлять гражданского дело на новое рассмотрение в тех случаях, когда оно рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте заседания, либо суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. П. 5 ст. 330 противоречит постановлению КС, т.к. предусматривает, что в этих случаях суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе должно быть вынесено определение. Положения ст. 330 в силу существования Постановления КС являются противоречащими Конституции.