ТЕМА№ 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Вопросы:

1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны. Субъекты права на необходимую оборону. Самостоятельность права граждан на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту. Вопросы применения оружия при необходимой обороне. Превышение пределов необходимой обороны. Понятие мнимой обороны. Правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны. Провокация необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны.

4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Ее отличие от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.

6. Понятие обоснованного риска. Условия признания риска обоснованным. Случаи непризнания риска обоснованным. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.

7. Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Рекомендуемая литература

1. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

2. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.

3. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.

4. Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 2001. № 5.

5. Крылова Н. Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1

6. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

7. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право № 1. 2003.

8. Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяния в особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1

9. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4.

10. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

11. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 4. 2010.

12. Пархоменко С. Почему необходимая оборона называется необходимой? // Уголовное право № 1. 2003.

13. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Законность. 2004 № 1.

14. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 1. 2010.

15. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 5. 2010.

16. Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. 2000. № 4.

17. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве. Российский следователь, 2007, № 3.

18. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения. //Российская юстиция 2003г №2.