а) Модельное действие

Актор до начала действий вырабатывает видение конечной идеальной ситуации
и двигается к ней (с неизбежными отклонениями и ошибками)

Б) Стратегическое действие

Задается не конечное состояние, которого необходимо достичь по завершении
целенаправленных действий, а траектория первоначального движения.
Направление подвергается корректировке по мере продвижения вперед

Рис. 3.3. Модельное и стратегическое действия

Раздел2
Социальные основы экономического действия

Далее возникает вопрос, из чего исходит человек, вырабатывая эти
ближайшие ориентиры? Его решения опираются на то, что мы называ-
ем принципами действия (guiding principles of action). Эти принципы, с
одной стороны, не сводятся к сиюминутным мотивам, связанным с ак-
тами повседневного рутинного выбора, а с другой стороны — не возно-
сятся до уровня высоких ценностей и отвлеченных идеальных стандар-
тов. Они представляют собой конкретные практические императивы, при-
вязанные к повседневной жизни человека, к области его (ее) практической
компетенции³⁰. К числу подобных принципов относятся, например, такие
императивы, как: "нужно иметь деньги на черный день", или "нужно
заниматься своим профессиональным делом", или "лучше не давать деньги
в долг"³¹ Повседневные выборы осуществляются на фоне подобных
принципов, которые, в свою очередь, могут выражаться в самых раз-
ных мотивах: следовании экономическому интересу, отношении к цен-
ностям, потворствовании привычкам. Комбинация этих принципов и
формирует то, что можно назвать стратегиями, или схемами действия,
которые воспроизводятся в повседневном выборе. Добавим, что страте-
гические действия строятся не по одной глобальной схеме, а сразу по
нескольким схемам, относящимся к разным видам деятельности чело-
века — трудовой, потребительской, сберегательной и т.п.

Следует далее разделить два вида стратегических действий — страте-
гию повседневных действий (о которых шла речь выше) и стратегичес-
кий выбор. Последний связан с выбором не просто способов поведения,
а самих принципов действия (например, продолжать ли образование,
платить ли налоги, уезжать ли за границу на длительное или постоянное
проживание). Это выбор, который определяет совокупность практичес-
ких действий на достаточно длительную перспективу и приводит к ре-
конфигурации практик деятельности человека или группы. Понятно,
что такого рода стратегический выбор совершается относительно ред-
ко, но имеет принципиально важное значение.

Кто является субъектом стратегического действия? Является ли оно
достоянием представителей элитных групп или особой породы людей
(например, так называемых "прирожденных предпринимателей")? Су-

³⁰ На операциональном уровне эти принципы не имеют ничего общего, скажем, с
ориентацией на "поддержку реформ" или с "отношением к частной собственности'\ которые
столь часто становились предметом российских социологических опросов. Вопросы о высоких
идеалах и идеологических схемах имеют, на наш взгляд, небольшую ценность, в то время как
о принципах действия вполне допустимо спрашивать обычных людей, не выставляя их в
квазиэкспертную позицию.

¹¹ С этой точки зрения экономический императив максимизации полезности слишком
абстрактен, чтобы быть принципом действия, скорее он вменяется обычному человеку. Но он
может быть конкретизирован и представлен в виде ряда осмысленных принципов действия.

Глава 3
Предмет экономической социологии

шествуют концепции, в рамках которых стратегии вообще не рассмат-
риваются как атрибуты индивидуального действия. Так, например, в
соответствии с позицией М. де Серто, субъектом стратегии могут выс-
тупать государство, армия, хозяйственное предприятия, город, т.е. ин-
ституты, обладающие достаточной властью, чтобы ограничить и разме-
тить некое пространство (физическое и смысловое) как свое собствен-
ное. Отдельный же человек в этой трактовке не имеет собственного ме-
ста, он движется по непредопределенной траектории внутри чужого
пространства, принадлежащего другим и размеченного другими. Самое
большее, на что он способен, это осуществление тактик — маневра,
манипулирования ресурсами на чужой территории и под надзором "про-
тивника" (политической власти, собственника). За ним сохраняется воз-
можность мелких захватов, но удержать захваченное человеку уже не
дано³².

Мы придерживаемся иной точки зрения, в соответствии с которой
стратегическое действие в принципе доступно каждому, но реально
осуществляется далеко не всегда. Иными словами, экономико-социоло-
гический человек способен на стратегию. А условия ее возникновения
должны стать предметом специального анализа.

Заключение. Мы можем сделать вывод, что экономическое действие
тесно переплетено с социальным действием, порождается им, склонно
представлять себя как социальное действие и в основе своей является
одной из форм социального действия.

Еще раз подчеркнем, что экономическая теория и экономическая
социология различаются не объектами исследования и не методами сбора
данных. Они представляют специфические подходы к анализу хозяй-
ственных отношений и пытаются решить разные типы исследовательских
задач. В дальнейшем изложении мы будем использовать два термина —
"экономический" и "хозяйственный" — для обозначения соответственно
более узкого (традиционного экономического) и более широкого (эко-
номико-социологического) подхода.

Экономическая социология изучает хозяйственные действия лю-
дей, которые не только выбирают наилучшие способы использования
ограниченных ресурсов, но также обучают друг друга нормам поведе-
ния, борются за доминирующие позиции, создают новые структуры и
входят в состав имеющихся структур. В следующих лекциях мы встретим фигуры предпринимателя и менеджера, наемного рабочего и домашнего работника, потребителя и сберегателя, представителей разных соци-
альных групп и локальных сообществ. Все они не только производят и
потребляют экономические блага, но и ищут информацию, передают
накопленный опыт, зарабатывают авторитет и конструируют новые
значения хозяйственного процесса. Их действия порождаются социальны-
ми структурами и институтами, и сами они, в свою очередь, "творят"
эти структуры и институты.