Оснащения не требуются

Перечень примерных вопросов:

1. Что представляет собой договор страхования и чем он отличается от гражданско-правового договора?

2. Какие черты присущи договору страхования?

3. Какие группы договоров страхования выделяются по признаку, в чью пользу они заключены?

4. Что представляют собой правила страхования и какова их связь с договором страхования?

5. Что составляет основное содержание договора страхования?

6. В каких видах документов может быть представлен договор страхования?

7. По каким основаниям договор страхования признается недействительным, ничтожным?

8. В какой момент договор страхования считается заключенным и когда он вступает в силу?

9. Когда начинается действие страхования по условиям договора страхования?

10. Какие два обязательства включает договор страхования и в чем они выражаются?

Решение практических задач:

Задача 1. У Степанова была жена и две дочери – Анна и Ольга. Анна жила своей семьей, и у нее были неприязненные отношения с отцом. Степанов составил завещание, в котором указал, что все его имущество должно перейти после смерти к жене и дочери Ольге, в том числе по имевшемуся в составе имущества договору страхования жизни. В период действия договора страхования со Степаном произошел несчастный случай, и он был доставлен в больницу, где по вызову Степанова представитель страховой компании составил по его желанию другое распоряжение, указав в нем в качестве выгодоприобретателя его сестру. Это распоряжение было подписано представителем страховой компании, лечащим врачом и заверено главврачом больницы. После смерти Степанова его жена и дочери предъявили иск к сестре Степанова и страховой компании о признании распоряжения Степанова относительно выплаты страховой суммы (страхового обеспечения) недействительным. Анна указала, что она еще до смерти отца была признана инвалидом II группы, а поскольку завещатель не может лишить своих нетрудоспособных детей части той доли, какая им причиталась бы при наследовании по закону, она потребовала часть суммы, причитающейся к выплате по договору страхования.

Имеет ли завещание, составленное Степановым, правовые последствия в отношении договора страхования? Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору?

Задача 2. Агафонов был осужден за причинение Васильчиковой тяжких телесных повреждений. Страховая компания выплатила Васильчиковой по договору страхования жизни страховую сумму в размере 30 тыс. руб. Прокурор, считая Агафонова обязанным возместить причиненный вред, предъявил иск о взыскании этой суммы в пользу страховой компании. Межмуниципальный суд иск удовлетворил. Вышестоящий суд согласился с вынесенным решением. Заместитель председателя ВС РФ внес протест об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обоснованно ли решение межмуниципального суда о возмещении Агафоновым страховой суммы в порядке суброгации, подлежит ли удовлетворению протест заместителя председателя ВС РФ?

3адача 3. Решением Головинского муниципального суда удовлетворен иск страховой фирмы «Стинвест» к Соколову о взыскании 7939 руб. По делу установлено, что ответчик Соколов, являясь собственником автомашины ВАЗ-21033, застраховал ее в 2 филиалах страховой компании «Стинвест», а также в страховой компании «АСКО» и в Российской транспортной компании. В связи с угоном автомашины все страховщики выплатили ответчику - Соколову (страхователю) 1118147 руб., из них 7939 – «Стинвест». При разрешении данного дела суд исходил из того, что если страховая сумма, объявленная в договоре, превышает действительную стоимость застрахованного имущества, договор является недействительным в части страховой суммы, которая превышает стоимость имущества.

Правилен ли вывод суда? Каковы последствия превышения страховой суммы над действительной стоимостью в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование)?

Задача 4. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее: ООО «Аталекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к госу­дарственной страховой фирме «Стинвест» о взыскании страхового возмещения в сумме 38 тыс. руб. Иск был удовлетворен. Суд исходил из доказанности факта наступления страхового случая и причинения вреда, выразившегося в стоимости сгоревшей торговой палатки, контейнера и сгоревших продуктов, и отсутствия умышленных действий страхователя, направленных на наступление страхового случая.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагалось отменить принятые судебные решения и отказать ООО «Аталекс» в иске, поскольку согласно письму управления Государственной противопожарной службы № 25/3/4430 самовольное подключение торговой палатки к электросети жилого дома и возникновение пожара в месте пересечения электроснабжения и кровли свидетельствует о возникновении пожара по вине владельца палатки.

Рассмотрев протест, Президиум установил, что ООО «Аталекс» за­ключило со страховой фирмой «Стинвест» договор страхования торговой палатки и находящегося в ней имущества на случай пожара. Торговая палатка и находившиеся в ней контейнер, прилавок и продукты сгорели. Наступление страхового случая подтверждено актом органов пожарного надзора и актом, составленным представителями страхователя и страховщика. Доказательств совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, или обстоятельств, имевших существенное значение для суждения о страховом событии, страховая фирма не представила.

Какое постановление должен принять Президиум Высшего Арбит­ражного Суда РФ? Какие установлены основания освобождения страховщика от выполнения страхового обязательства?

Заполните таблицу: Особенности существенных условий договоров страхования

Литература