2015-02-04
9187
Для того чтобы вникнуть в структуру слова, мы прибегаем к анализу слова. Необходимо четко разграничить три разных аспекта в анализе слов: 1) морфемный, 2) словообразовательный, 3) этимологический.
1. При морфемном анализе слова выделяются все значимые части, имеющиеся в анализируемом слове. При морфемном анализе нас не интересует порядок присоединения морфем. Морфемный анализ отвечает на вопрос: «Какие морфемы выделяются в данном слове с точки зрения современного языка?».
Например, в слове походный легко обнаруживаются приставка по-, корень – ход-, суффикс прилагательного -н- и окончание -ый. В слове подход мы находим три морфемы: приставку под-, корень - ход - и нулевое окончание. Нас в данном случае не интересует, образовалось ли слово подход при помощи присоединения приставки под- или от глагола подходить. Следовательно, морфемный анализ определяет наличие в слове тех или иных морфем, из которых оно складывается.
Правилом морфемного членения слов является сопоставление однокоренных и одноструктурных слов и выделение живых аффиксов; причем анализируемое слово должно рассматриваться на фоне присущих ему грамматических форм. Именно такой способ гарантирует нас от механического членения слов.
|
|
|
Например, на первый взгляд слова вазочка, стеночка, булочка, ласточка относятся к одному и тому же словообразовательному типу. Но здесь только кажущееся сходство. Подберем однокоренные слова. В слове ваз/очк/а, безусловно, суффикс -очк-/ а (ср.: ваз/а), а в слове стен/оч/к/а четко выделяются два суффикса: -оч- и - к- (а), так как в языке имеются слова стен/ а, стен/к/а. В слове булоч/к/а выделяется только суффикс -к-( а), так как в русском языке есть слова бул/к/а, булоч/н/ая, но нет слова «була». К слову же ласточка подобрать однокоренные слова в современном языке невозможно (разве только известное выражение «ласточк/ин/о гнездо»; в древнерусском языке были слова ластка, ластау). Следовательно, убеждаемся, что оно непроизводное.
Членение слов на морфемы всегда должно быть осмысленным, обоснованным, доказательным. Важнейшим требованием к морфемному анализу является синхронный подход к слову, т. е., анализируя слово, мы должны исходить из современного его состояния и не выходить за пределы тех связей и соотношений, которые характеризуют синхронную систему языка. О недопустимости смешения морфемного анализа с историческим нельзя никогда забывать.
Реальное стремление вникнуть в исторические связи внутри структуры слова, т. е. генетический подход к анализу слов, приводит не только к смешению различных аспектов, но и искажает представление об истинном состоянии современного языка.
|
|
|
Итак, морфемный анализ выявляет морфемный состав слова, т. е. совокупность всех, в синхронном аспекте выделяемых в слове морфем.
Кратко изложим некоторые методические рекомендации по морфемному анализу слов.
1. В первую очередь необходимо определить, к какой части речи относится анализируемое слово.
2. Морфемный анализ (или, как в школе говорят, разбор слов по составу) необходимо начинать с выделения окончания и дальше постепенно и последовательно доходить до корня. Следовательно, путь анализа слова как раз противоположен пути образования производного слова, так как производное слово «растет» от корня, обогащается аффиксами.
Например: военизированный
1) отбросим окончание - ый; военизированн-;
2) отбросим суффикс страдательного причастия прошедшего времени -нн-; военизирова-
3) отбросим составной суффикс глагола -изирова-, в котором две части: а) -а - обычный суффикс прошедшего времени или неопределенной формы глагола ср.: военизиров/а/ть, военизиров/а/л) военизиров-; б) -изиров- - суффикс глагола, чередующийся в настоящем времени с -изируй- (ср.: военизируй/у) воен-;
4) рассмотрим часть слова воен-. Для того чтобы морфемный анализ выявил истинный состав слова, необходимо подобрать максимальное количество однокоренных слов: война, военный, войско, воин... Как видим, общая часть, т.е. корень в этих словах, -вой-(во-) (в древнерусском языке было слово вой в значении «воины»). Следовательно, воен- членится - во/ен отбрасываем суффикс - ен- - во- (вой-) - в современном русском языке корень связанный.
Итак, мы определили морфемный состав слова во/ен/изиров/а/нн/ый.
2. При словообразовательном анализе выясняется структура слова, т. е. устанавливается система связи и соотношения морфем в слове. В анализируемом слове необходимо не только выявить и выделить реально существующие в настоящее время морфемы, но и определить последовательность их присоединения в процессе словопроизводства.
При словообразовательном анализе мы в первую очередь определяем производящую основу. Задачи морфемного и словообразовательного анализа различны: если морфемный анализ отвечает на вопрос: «Каков морфемный состав слова?», то словообразовательный анализ отвечает на вопрос: «Как образовано данное слово?..» Действительно, при морфемном анализе мы идем от производного слова к корню, а при словообразовательном анализе - от производного слова к производящей основ е
| Морфемный анализ | Словообразовательный анализ |
| Лентяйничать Лен/тяй/нича/ть | Лентяйничать <(лен + тяй) + лень, лентяй + нича> / ть |
Сравнительный морфемный и словообразовательный анализ наглядно показывает их различие. Если морфемный анализ дает возможность раскрыть конкретные языковые факты, выделить в слове все значимые части, то словообразовательный анализ дает возможность проникнуть в структуру слова и выявить порядок присоединения морфем друг к другу в процессе словопроизводства.
Важно отметить, что, говоря о различии в морфемном и словообразовательном анализе, не следует резко противопоставлять эти два аспекта. Очень часто они полностью совпадают. Например, существительное пригород имеет приставку, корень и нулевое окончание и образовано оно префиксальным способом. Слова смелость, атомщик, токарь и при морфемном анализе членятся на корень, суффикс и нулевое окончание и образованы они суффиксальным способом.
