Партизанчик

Часто бывает так, что мать остается авторитарной и, что называется, гиперопекающей (то есть контролирует каждый шаг и каждый вдох ребенка, не говоря уже об одежде, играх, увлечениях и так дальше). Причины такого поведения матери могут быть разными и нам представляется неактуальным рассматривать их здесь.

Коротко можно отметить, что намерения таких матерей чаще всего исключительно позитивны и лишь хорошо демонстрируют народную мудрость о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Если мать не отпускает сына и продолжает его контролировать, тот начинает тяготиться. Более того, раз семь лет – это начало отделения (сепарации) от матери, то само название процесса «сепарация» уже подразумевает создание своей (пусть и маленькой) территории. И отделяясь, ребенок нуждается в создании своей территории так же, как в воздухе, еде и питье.

Однако совершенно невозможно создавать свою территорию там, где контролируется каждый шаг. Единственный доступный вариант для ребенка – это уход в фантазии и вымышленные миры, потому что они являются единственным, что мать не способна контролировать.

Таким образом, мы получаем неприглядную картину – остро нуждаясь в своей территории, ребенок ее не получает. Даже его отдельная комната (если она есть) не может быть названа его территорией. Ведь мать распоряжается даже там – это она решает, где что должно стоять, висеть лежать.

Мальчик, по факту, начинает чувствовать себя так, словно живет на чужой территории (что естественно – раз ему не дали создать свою, то чья же сталась?). Именно поэтому мы назвали фигуру, которая появляется в Мальчике на этом этапе и в таких условиях Партизанчиком.

Он и в самом деле как партизан, только маленький. Ему приходиться бороться за свою территорию, отвоевывая ее как только возможно.

В ход идет все – саботаж, диверсии, возможно, прямые выступления, бунты.

Ребенок может, например, противится уборке своей комнаты, разбрасывать игрушки, портить одежду. Для него это месть, возможность хоть в чем-то взять верх над матерью, доказать свою самостоятельность. Мол, по крайней мере, в разрушениях я свободен.

Конечно, не следует считать, что ВСЕ мальчики, которые не хотят убирать свою комнату, собирать игрушки и так далее, являются Партизанчиками. Здесь может быть много причин. Другое дело, когда такое поведение сочетается с авторитарностью матери. Тогда, с очень большой вероятностью, мы имеем дело с Партизанчиком.

Сталкиваясь с подобным поведением ребенка, мать хочет его (поведение и/или ребенка) исправить. И выбирает средство, которое подходит меньше всего – новый виток давления, наказаний, ограничений.

Ребенок после таких мер получает еще больше доказательств того, что его борьба оправдана.

Словом получается замкнутый круг – авторитарность матери вызывает в сыне сопротивление, его сопротивление приводит к увеличению авторитарности, что вызывает еще большее сопротивление.

На ум приходит Великая Отечественная война. Немцы, оккупировав территории СССР, совершенно логично получили народное сопротивление – партизанские отряды. Ужесточая и без того жестокую оккупационную политику, они вызывали еще большее ожесточение, и партизанское движение ширилось. Если бы советские войска не освободили оккупированные территории, то, скорее всего, это противостояние закончилось бы тотальным уничтожением мирного населения на оккупированных территориях.

Перенося метафору на отношения сына и матери, можно сказать, что в этом случае, если не произойдет освобождение сына из-под авторитарной власти матери, он, как личность, будет тотально уничтожен.

Собственно, это хорошо видно на тех мужчинах, которые живут с матерями и в свои сорок лет лишь по той причине, что «мама не отпускает».

Сразу оговоримся, что мы не считаем жизнь взрослого мужчины в одной квартире с матерью чем-то ужасным. Отнюдь, и в этом случае вполне возможно, что он будет нормально развиваться. Дело не в том, с кем он живет, а в том, кто им руководит – он сам или его мать.

Уверены, вы так или иначе знакомы с такими мужчинами. Они, как правило, очень тихие, забитые, социально не адаптированные.

Отличный пример такого мужчины показал Эльдар Рязанов в фильме «Ирония судьбы или С легким паром». Мы имеем в виду героя Мягкова. За весь фильм он не совершил ни одного по-настоящему самостоятельного поступка. Более того, единственным мужским поступком в фильме, кажется, является решение героини Барбары Брыльской прилететь в Москву.

И все.

Герой Мягкова вял, слаб, безынициативен. Помните, в начале фильма его тогдашняя женщина за него решала, где и как они будут встречать новый год? Он же только мямлил что-то маловразумительное. И он такой во всем. Мягков сыграл просто гениально.

Лишь несколько раз Женя Лукаши совершал какие-то поступки – рвал фото Ипполита, выбрасывал билет и пр. Но не стоит обманываться – это были не взрослые поступки. Это детские реакции «на зло» (особенно с билетом), всплески эмоций, которых сам Лукашин, кажется, потом и сам испугался. Действия же с фото – это вообще символическое убийство отца по Фрейду. Отец конкурирует с ребенком за внимание матери и мальчик, не обладаю ресурсами для физического устранения отца, уничтожает его символически (портит одежду, бьет любимую кружку и т.п).

Поведение этого киногероя объясняется просто. Не выдержав борьбы с матерью, он регрессировал (помните, из определения: «форма психологической защиты»?). Для него возвращение в Мальчика было единственным способом хоть как-то приспособиться к миру.

Не можем сказать, что нам нравится такой итог.

И еще. Если эту книгу читают женщины (а мы уверенны, что они ее читают), то, мы предполагаем, у них здесь может появиться ощущение, что мы, авторы, считаем гиперопекающих матерей плохими, фактически оккупантами и таранами. Разумеется, не считаем.

Такие матери – не плохие. Они растят сыновей так, как умеют и не их вина, что умеют они не очень хорошо.

Вместо возмущений нашими словами более продуктивным будет подумать над тем, как унять себя и снизить контроль над сыном. Ребенку от этого шага станет только лучше.