Борисов оставил по завещанию жилой дом стоимостью 6.400.000 руб. дочерям Тамаре и Наталье, указав в завещании об обязанности дочерей предоставить пользование домом его сестре Марии, проживавшей последние 5 лет совместно с наследодателем.
Часть имущества - мебель стоимостью 806.000 руб. и индийские ковры на сумму 1. 210.000 руб. остались незавещанными.
Через три месяца после открытия наследства дочери умершего Борисова стали чинить препятствия Марии и воспитуемому ею десятилетнему внуку Борисова (от его умершего сына), находившемуся на иждивении наследодателя при его жизни, в пользовании домом, мебелью и коврами.
Они заявили Марии, что в доме две комнаты, необходимые наследницам для проживания, жилой дом как объект наследования это не только жилое строение, но и находящаяся в помещении домашняя обстановка, которая, включая мебель и ковры, переходит к ним вместе с домом. Мария обратилась с иском к 'племянницам в суд, требуя:
1) Признания за ней права пользования домом;
2) Передачи ей и внуку наследодателя, в отношении которого Мария является опекуном, мебели и ковров, как единственным наследникам, которые проживали совместно с наследодателем до его смерти;
3) Признания завещания недействительным в той части, в какой оно нарушает права внука Борисова на обязательную долю в наследстве и определении доли последнего в праве собственности на дом.
Вопросы к задаче
1. Правомерны ли действия дочерей наследодателя?
2. Подлежат ли удовлетворению требования Марии?
3. Определите доли наследников в натуральном и денежном выражении, если других наследников, кроме участников спора, не имеется.
4. По каким основаниям будет осуществляться наследование?
5. Кто будет призван к наследству?
Задача 25
В народный суд обратилась администрация магазина "Мелодия" с иском. к гр~ке П., принявшей наследство после смерти мужа, выдавшего за три месяца до смерти магазину «Мелодия» обязательство о погашении кредита в сумме 447000. Суд в иске магазину отказал, указав, что с момента открытия наследства до обращения в суд прошло более 6 месяцев, следовательно, срок на предъявление претензий истек.
Истец обжаловал решение дополнительно указав, что до обращения в суд обращался с требованием о погашении задолженности непосредственно к гр-ке П., что ею не отрицается, и она соглашалась погасить задолженность.