2015-02-14
2595
Гражданин Г.И. обратился с заявлением о приватизации квартиры, расположенной в г. Владивостоке, Партизанский проспект, 28, в У правление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, в общую долевую собственность его и членов его семьи: Г.А. и Г. М. Заявление и все необходимые для приватизации документы были приняты, и договор приватизации был оформлен 10 мая 2007 года. Однако 28 апреля 2007 г. гражданин Г. И. скончался от сердечного приступа. За получением оформленного договора на приватизацию явились Г.А. и Г.М., которые и подписали договор. В соответствии с договором в Управление федеральной регистрационной службы по Приморскому краю было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве за Г.А. и на 1/3 доли в праве за Г.М. регистрировать долю в праве за Г.И. центр регистрации отказался, так как он не подписал договор и не обращался за регистрацией своего права.
Вопросы к задаче
1. В каком порядке можно оформить право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, причитавшуюся Г.И.?
2. В какой орган и с каким требованиям следует обратиться наследникам Г.И.?
3. Составьте решение суда по иску наследников Г.И.?
4. К кому должен быть предъявлен иск?
Задача 30
В нотариальную контору после смерти Яблочкина обратилась его супруга Голубкина с копией завещания, согласно которому она наследует все имущество, в том числе и партию телевизоров «Хитачи».
По ее словам, примерно за месяц до своей смерти Яблочкин, являясь предпринимателем, сдал на хранение Щукину, собственнику складского помещения, партию телевизоров «Хитачи» по договору складского хранения и в подтверждение этого последний выдал ему двойное складское свидетельство. Испытывая денежное затруднение, Яблочкин взял кредит в коммерческом банке «Московия» под залог хранящихся на товарном складе телевизоров. С этой целью он отделил залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку «Московия».
После смерти мужа Голубкина заявила Щукину, что ей как наследнице принадлежат телевизоры «Хитачи», хранящиеся на складе. Однако Щукин, сославшись на складское свидетельство с отметкой банка «Московия», согласно которой банк имеет право залога на телевизоры в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, возразил, что телевизоры принадлежат банку «Московия».
Голубкина, находясь в затруднительном положении, просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.
