Задача 32. После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2001 г., в но­тариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева

После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2001 г., в но­тариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева, с ко­торой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильюшина и Круг-лов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сво­дилась к следующему.

Зиновьева претендовала на половину имущества Желябова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Круглов просил возместить долг Желябова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъ­явил решение суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Желябовым его здоровью во время драки, инициатором ко­торой был наследодатель.

Ильюшина возражала против притязаний Зиновьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Вопросы к задаче

1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

2. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

4. Подлежит ли разделу имущество Желябова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зиновьевой после его смерти?

5. Сохранилось ли за Крутловым право на возмещение вреда, причинен­ного его здоровью Желябовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследст­во, а кому отказать в этом?