double arrow

V. Особенности суд. следствия

1) ослабление роль председательствующего и активная роль сторон в исследовании доказательств

2) суд. следствие начинается с того, что гос. обвинитель излагает резолютивную часть обвинительного заключения и кратко характеризует сущность обвинения с фактической и юридической стороны в отношении каждого подсудимого. Защитник кратко излагает позицию защиты о том, согласны ли они с обвинением полностью, частично, не согласны.

3) УПК не предусматривает постановку вопроса перед подсудимым о том, признает ли он себя виновным, заменяя фразой «желает ли подсудимый или защитник выразить отношение к предъявленному обвинению»

4) стороны обвинения и защиты сами определяют последовательность представления доказательств. Судья не вправе изменить порядок

5) присяжные задают вопросы после сторон, но до судьи. Старшина не вправе отказать присяжным в передаче заданного им вопроса в письменном виде предс-ему

6) решение вопроса о недопустимость доказательств осуществляется в отсутствии присяжных. Если присяжные уже исследовали их, то предс-ий сообщает о том, что то или иное док-во признано недопустимым

7) присяжные могут принимать участие в исследовании только тех доказательств, которые необходимы для ответов на поставленные перед ними вопросы

8) не подлежат исследованию доказательства необходимые для обоснования квалификации деяния, гр. иска, вида и меры наказания, других правовых вопросов и обстоятельства, характеризующие личность.




9) для ответа на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения, исследуются доказательства, характеризующие обвиняемого (мотивы, степень участия, причиненный вред, форма вины). Само исследование происходит в общем порядке ст. 275-290

10) прения сторон проходят по общим правилам, но участники прений не вправе касаться вопросов правового характера, решаемых единолично судьей после оглашения вердикта. Гр. истец. ответчик и их представители не могут ходатайствовать об участии в прениях, так как присяжные гражданский иск не рассматривают.

11) стороны не вправе предложить формулировку решения вопросов, указанных в п. 1-6 ч. 1 ст. 299, так как присяжные не обосновывают вердикт такими формулировками.

12) порядок выступления сторон с репликами и последнее слово проводятся в общем порядке – ст. 292-293, но предс-ий должен останавливать подсудимого, если он касается обстоятельств правового характера.






Сейчас читают про: