История экономического экспериментирования

Метод экономического эксперимента — последний термин употребляется в широком значении — получил широкое распро­странение в СССР в 60-80-е гг. — именно тогда был накоплен и теоретический материал по применению этого метода. Основ­ным объектом приложения этого метода стало хозяйственное предприятие (иногда группа предприятий или отрасль) — как локальный, фрагментированный и потому наиболее удобный хо­зяйственный объект.

Стимулом для проведения экономических экспериментов в Советском Союзе было твердое убеждение в том, что такие эк­сперименты способны радикально улучшить картину хозяйствен­ного управления в социалистическом государстве, поскольку в них проявляется действие объективных экономических законов.

«Общество не может отменить действие какого-либо закона, Но оно в состоянии влиять на то, какие формы проявления примет ^тот или иной закон. От того, насколько правильно познаны за­коны, насколько правильно организовано их использование зави­сит и то, насколько благоприятными в данных условиях будут Формы проявления экономических законов. Экономические за­коны обнаруживают себя в конкретных экономических формах, Которые управляются социалистическим государством....В этом ^смысле можно говорить об определенных формах управления про-

изводственными отношениями. Такие формы управления в из­вестной мере "рукотворны"»¹.

Результаты такого «управления производственными отноше­ниями» общеизвестны: социалистическая экономика рухнула, как колосс на глиняных ногах, лишь только наступил «момент ис­тины» в конце 80-х — начале 90-х гг. XX в. — причем и там, где проводились «социалистические эксперименты», и там, где они не проводились. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что в государствах с высокоразвитыми формами «социалистичес­кого экспериментирования» (например, Венгрии) переход к ры­ночной постсоциалистической экономике оказался более мягким, хотя трудно сказать, насколько позитивной была роль в смягче­нии такого перехода самих «социалистических экспериментов».

В то время как в восточно-европейских странах упражнялись в применении «социалистических экспериментов», на Западе начиная с 60—70-х гг. XX в. успешно развивалось направление, получившее впоследствии название экспериментальной эконо­мики {experimental economics).

Экспериментальная экономика — это направление в современ­ной экономической науке, когда в лабораторных условиях исследу­ются экономические и психологические характеристики поведения индивидов в создаваемых искусственно тех или иных хозяйствен­ных ситуациях.

Таким образом, экспериментальная экономика практикует не все виды экономических экспериментов, а исключительно ла­бораторные предметные экономические эксперименты, в проведе­нии, организации и верификации которых этим направлением достигнут значительный прогресс.

Основы экспериментального метода в западной экономичес­кой науке были заложены тремя крупными экономистами — Вер-ноном Смитом, Даниелем Канеманом и Амосом Тверски².

Сначала скажем о последних двух.

«Самым заметным вкладом Канемана и Тверски в экономи­ческую теорию является, конечно, теория перспектив³. Вместе

¹ Рогожин А.С. Указ. соч. С. 14—15.

² Амос Тверски скончался в 1996 г. Если бы не ранняя смерть, он имел бы пол­
ное право разделить с Канеманом и Смитом Нобелевскую премию 2002 г.

³ Теория перспектив — это направление в экспериментальной экономике, свя­
занное с объяснением отклонений в поведении индивидов от аксиом строгой
рациональности. Примером здесь может быть так называемый парадокс Алле —
см. главу 11 этого учебника.

_с тем данная теория составляла лишь малую часть той впечат­ляющей исследовательской программы, которую эти авторы ре­ализовали за без малого тридцать лет совместного труда. Смыс­ловым ядром их совместной исследовательской программы стал фундаментальный и многолетний проект по исследованию эв­ристик и отклонений (heuristics and biases) индивидуальных суж­дений и наблюдаемого поведения относительно нормативного стандарта, принятого в экономической теории. Homo oeconomicus из традиционных учебников экономики — существо не просто рациональное, но гиперрефлективное: мало того что оно наде­лено упорядоченными предпочтениями, феноменальной памя­тью и прочими достоинствами машины для потребления, — оно еще органически не способно действовать "по наитию", совер­шать ошибки при оценке наиболее желательного из доступных вариантов и выносить логически противоречивые суждения. Однако добродетели эти нетипичны для большинства живых людей, склонных систематически принимать решения, руковод­ствуясь не рациональными, а интуитивными соображениями, ко­торые Канеман и Тверски назвали поведенческими эвристиками»¹.

Согласно Канеману и Тверски, поведенческие эвристики — это как раз те способы принятия решений, которые не отвечают аксиомам строгой рациональности, но вместе с тем могут быть объяснены иным способом. Например, посредством так назы­ваемого «эффекта слияния», когда репрезентативность суждения или восприятия может быть — вопреки строгим правилам раци­ональности — увеличена через добавление ярких деталей или элементов. Основные типы поведенческих эвристик были обо­значены Канеманом и Тверски как «эвристики репрезентатив­ности», «эвристики доступности» и т.д.

Верной Смит развивал несколько другие темы эксперимен­тальной экономики.

«В эпоху становления экспериментального направления в эко­номике Смит оставался ее пионером и лидером. Если в нача­ле своей карьеры он был известен в основном как теоретик, то в последние 20 лет он почти полностью сосредоточился на экс­периментах, не ограничиваясь уже механизмами двойного аук­циона и исследованием рыночных структур. За этот период им было опубликовано свыше 120 экспериментальных работ, начиная

Белянин А. Даниель Канеман и Верной Смит: экономический анализ чело­веческого поведения // Вопросы экономики. 2003. № 1.С. 11 — 12.

230

231

232

с фундаментальной методологической статьи, мимо которой не может пройти ни один экспериментальный экономист¹. Он был научным редактором целого ряда крупных изданий и, в частно­сти, трехтомной монографии "Исследования в области экспери­ментальной экономики"². Пожалуй, не найдется такой исследо­вательской темы в экспериментальной экономике, в разработку которой Верной Смит не внес бы свой личный вклад. Здесь и теория общественного выбора, и теория индивидуального пове­дения в условиях риска, и механизм "нащупывания" (tatonnement) в теории общего равновесия, и исследование "пузырей" на фи­нансовых рынках, и работы по теории регулирования, а также эксперименты в области теории игр, в частности ультиматумы и взаимность в координационных играх и торгах»³.

Сам Верной Смит дает следующую характеристику своим ме­тодологическим принципам:

«Лабораторные исследования в микроэкономике в последние два десятилетия сфокусированы на самых простых и элементарных вопросах — некоторые из них даже могут показаться простодуш­ными {simple-minded). Это происходит вследствие того, что зна­ние, которое лежит в предпосылках наших исследований и которое может быть продемонстрировано наглядно, весьма мало, и по­тому основания нашей дисциплины требуют неоднократной пе­репроверки; в отношении этих оснований мы все время нахо­димся в начале пути. В первую очередь мы нуждаемся в развитии структуры знания, которое могло бы прояснить разницу между тем, что мы творим (теории и гипотезы), и тем, что мы обнару­живаем (гипотезы, которые соответствуют необходимым требо­ваниям или могут быть фальсифицируемы наблюдениями)»⁴.

Как уже отмечалось в определении экспериментальной эко­номики, исследования в данной области представляют интерес не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения пси­хологии, а это означает, по сути, что мы имеем дело с междис­циплинарным экономическим экспериментированием.

' Smith V.L. Microeconomic Systems and an Experimental Science // American Economic Review. 1982. Vol. 72. No. 5. P. 923-955.

² Smith V. (ed.) Research in Experimental Economics. N. Y., 1979-1985. Vol. 1-3.

³ Белянин А. Даниель Канеман и Верной Смит: экономический анализ чело­
веческого поведения. С. 21—22.

⁴ Smith V.L. Microeconomic Systems and an Experimental Science. P. 952.