Агрессивная позиция ладьи как типичное преимущество в эндшпиле

Если бы о каком-нибудь положении из середины игры кто-то высказал мнение, что хотя игра выглядит равной, у белых преимущество в более агрессивной позиции ладьи и это преимущество должно решить исход партии, то такое суждение было бы весьма сомнительным, ибо подобного преимущества в середине игры для выигрыша недостаточно. Иначе обстоит дело в эндшпиле. Здесь такое преимущество приобретает исключительное значение. См. №104.

№104

Белая ладья занимает агрессивную, черная – пассивную позицию

Позиция белой ладьи на b5 может быть использована (при наличии у обеих сторон пешек на другом фланге) как база для атаки на королевском фланге. В большей степени это проявляется при белой пешке на а5 и черной на а6.

№105

Белая ладья занимает агрессивную, черная – пассивную позицию

Белые могут посредством 1. h4 с последующим h4–h5 и h5хg6 превратить пешку «g» в объект для атаки. И в то время как ладья b6 является душой этой операции, ладья а7 не обладает достаточной эластичностью, чтобы прийти на помощь королевскому флангу.

Итак, мы формулируем сказанное следующим образом: слабость ладьи, связанной защитой, заключается в ее незначительной эластичности – в невозможности перемещения на другой фланг. В силу этого и король нападающей стороны получает большую свободу действий (ему не приходится опасаться неприятельской ладьи). Например, на диаграмме 105 угрозу движения короля на b6 (осуществляемого, понятно, постепенно) не следует недооценивать.

В практике маэстро обычное явление, что один из партнеров предпринимает длинные маневры и вообще прилагает максимум усилий, чтобы в результате всех трудов добиться лишь агрессивной позиции для своей ладьи, навязав при этом пассивную роль неприятельской. Активная ладья испытывает тогда истинное удовлетворение, подобно примадонне, которая, исполняя главную роль, видит свою соперницу изнывающей в какой-нибудь незначительной роли. Но в этом случае не приходится удивляться, если «униженная» соперница... сказывается больной и срывает спектакль. Нечто подобное происходит в следующей позиции.

№106

Черная ладья покорно благодарит за навязываемую ей пассивную роль (1...Rа7) и предпочитает активные действия:

1...Rb2! 2. Rxа5 Rа2.

Теперь ладья обладает значительной подвижностью, и ничья, по-видимому, обеспечена; ход 1...Rа7 ведет, вероятно, к проигрышу.

Не без колебаний и в полном сознании принимаемой на себя ответственности мы пришли к решению высказать следующее правило: если стоишь перед выбором – защищать атакованную пешку ладьей, которая, однако, для этого будет вынуждена занять пассивную позицию, или же попросту пожертвовать пешку, чтобы оставить ладье свободу действий,– то лучше избрать последнюю возможность.

Это правило, как сказано, следует принимать с осторожностью. Большая или меньшая степень активности (или пассивности) должна в каждом отдельном случае взвешиваться с особенной тщательностью. Не в наших намерениях проповедовать жертву ради жертвы. Жертвуй, но разумно!

Когда позиция ладьи является активной по отношению к своим и неприятельским пешкам? Ответ на этот вопрос дан уже Таррашем в превосходной формулировке: ладью следует ставить позади пешки, все равно – своей или неприятельской.

№107

Какой маневр ладьей является наиболее агрессивным при ходе белых, какой – при ходе черных?

Белые при своем ходе играют

1. Rа3!,

занимая позицию позади пешки. Здесь ладья придает пешке огромную силу. Черные при своем ходе ставят ладью не перед неприятельской пешкой (следовательно, играют не 1...Rа8? 2. Rа3, и белые выигрывают), а позади пешки:

1...Rd2+ 2. Kf3 Rа2.

Эта позиция ладьи агрессивна как по отношению к пешке «g», которая при случае может быть взята, так и по отношению к белому королю, если он предпримет путешествие к пешке «а» (ибо король будет или заперт ходом Rb2, когда он придет на а6, или подвергнется бесконечным шахам по линиям «b» и «с»).

Различие в ценности атакующей и защищающей фигуры сказывается не только при ладьях, но и при легких фигурах.

Слабость коня, связанного защитой, заключается в том, что он не может сделать никакого лавирующего (выжидательного) хода, при котором продолжал бы осуществлять защиту; это благоприятствует цугцвангу.

№108

Черные при своем ходе становятся жертвой цугцванга. При ходе белых подобные затруднения – только кажущиеся, в действительности же подвижный конь с4 может создать различные угрозы. Белые играют 1. Nе3, и в цугцванг попадают черные. Если передвинуть позицию на ряд ниже, то и в этом случае белые выигрывают.

Связанный защитой слон слабее атакующего, так как он не может с достаточной быстротой парировать меняющиеся угрозы.

№109

Белые выигрывают

Слон h2 осуществляет защиту. Слон d8 грозит занять поле b8 путем h4–f2–a7. Казалось бы, эту угрозу можно легко парировать, играя в случае необходимости Kа6.

1. Bh4 Kb5! 2. Bf2 Kа6!

Если теперь 3. Bh4 с угрозой Bh4–d8–с7, то король успеет вовремя вернуться на c6. Однако белые играют

3. Bс5!.

Чтобы заставить черного слона сделать ход, не допуская его в то же время на d6.

Bg3.

После этого белый слон совершает обратный путь в направлении к с7:

4. Bе7 Kb6! 5. Bd8+ Kc6 6. Bh4!

Теперь у черных нет времени для спасительного маневра Kc6–b5–а6.