Bd7 31. Bxа6

На 31. Rxb6 последовало бы 31...Rxf3; жертва качества дает белым хорошие шансы.

31...Bxс6 32. dc Qс7 33. b5 h6!

Эта жертва пешки обеспечивает черным свободу маневрирования, иначе пришлось бы считаться с возможной жертвой на d6 или е5. Интересен следующий вариант: 33...Nе6 34. а4 Bd8 35. Bа3 Qf7 36. Bxd6! Qxf3 37. Bxе5+ Ng7 38. Qxf3 и 39. с7.

34. gh Nе6 35. а4 Bd8 36. Bа3 Qf7

Теперь на 37. Bxd6 Qxf3 38. Bxе5+ последует просто 38...Kh7.

Nxе5 de 38. Bxf8 Qxf8 39. а5 Nxh6.

Благодаря ходу 33...h6! черные получили также возможность ввести в игру этого коня.

40. ab Ng4 41. с7 Nxе3 42. с8Q Qf3 43. fe Qxg3+.

Белые сдались. Черные с шахом берут пешку «е», а затем и пешку «b».

№ 23. Английское начало
Рубинштейн Дурас
Карлсбад 1911

Изложенная нами теория пешечной цепи, как мы знаем, может послужить хорошим критерием для оценки какого-нибудь положения, определяемой наличием на доске пешечной цепи. Однако, как показывает приводимая партия, эта теория может облегчить оценку положения и на тех плацдармах, которые расположены по соседству с пешечной цепью. Таким образом, исходя, конечно, из понятия цепи, возможно было бы установить более широкий критерий. Мы рекомендуем изучающему попытаться охватить во взаимной логической связи оба отдельных театра военных действий (с одной стороны – пешечная цепь, с другой – ферзевый фланг). В данной партии это не представляет особых затруднений.

1. с4 е5 2. Nс3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 0-0 5. Nf3 Rе8 6. 0-0 Nc6.

Внимания заслуживал размен на с3.

Nd5 Bf8 8. d3 h6 9. b3 d6 10. Bb2 Nxd5 11. cd Ne7 12. e4 c5.

Пешка «с» была слаба, и что-то нужно было предпринять, чтобы избавиться от этой слабости.

Dc Nxс6 14. d4 Bg4 15. d5 Ne7.

Теперь получилась пешечная цепь, причем база черной цепи – пешка d6 – уже открыта для атаки; совсем так же, как если бы при наличии пешек «с» была проведена типичная атака: с2–с4–c5xd6 с ответом с7xd6.

16. Qd3 Qd7 17. Nd2

Белые уже переводят коня для нападения на слабую базовую пешку.