Rxf3 31. Nxf3 Qxf5

в эндшпиле.

Дальнейшие яркие примеры централизации можно найти в практике мастеров в изобилии. Укажем только на партии Алехин – Трейбал (Баден-Баден 1925) и Нимцович – Шпильман (Сан-Себастьян 1912).

Теперь перейдем к анализу игры в центре, проводимой в противовес игре на фланге. Приведенная партия Нимцович – Алехин служит примером того, как обычно развивается такая борьба.

Шахматист, предпочитающий игру в центре, всегда имеет лучшие шансы, особенно в том случае, когда борьба ведется в определенных типичных положениях, характеризующихся следующим образом: один из партнеров предпринимает сулящую успех диверсию в сторону неприятельского фланга; всё как будто в порядке, но (о, это «но»!) противник владеет открытой центральной линией. При наличии этого фланговая атака терпит крушение с поразительной регулярностью. Но еще поразительнее, чем эта регулярность, то, что подобные диверсии (предпринимаемые при указанных выше отягчающих обстоятельствах) постоянно находят новых приверженцев. И все они платят дань (в виде понесенного поражения) той неопровержимой истине, что центральная линия «сильнее» фланговой атаки. Дань, внесенная однажды автором этой книги, заключалась в утрате первого приза. (Я проиграл решительную партию Рубинштейну в Сан-Себастьяне в 1912 году и должен был вследствие этого довольствоваться дележом второго и третьего призов.)

Дадим для начала схему борьбы.

№187

Игра по центральной линии в
противовес фланговой атаке.
Последнюю олицетворяет конь f4

В подобных положениях атака черных обречена на неудачу из-за того, что на их ладьях лежит неприятная обязанность защищать 7-ю и 8-ю горизонтали от вторжения стоящих наготове белых ладей. Кроме того, пункт е5 недостаточно защищен (что не случайно, ибо конь f3 в органической связи с общим построением белых централизован, то есть направлен против центра – пункта е5).

Приводим партию, иллюстрирующую преобладающее значение центральных операций над фланговыми.

Индийская защита
Рубинштейн Нимцович
Сан-Себастьян 1912

1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 Nbd7 4. Nс3 е5 5. е4 Bе7

Вероятно, ничего нельзя возразить против немедленного фианкеттирования: g7–g6 с последующим Bg7.

6. Bе2 0-0 7. 0-0 Rе8 8. Qс2 Bf8 9. b3 c6

Здесь, как правильно отметил Ласкер, более здоровым продолжением было бы g7–g6 с последующим Bg7 и затем е5xd4 с последующим Nе5.

10. Bb2 Nh5?

Диверсия, которая стоит 2500 франков и первого приза!