Избыточная защита стратегически важных пунктов

Основной целью этой короткой главы является освещение различных форм избыточной защиты. Смысл и глубокое значение избыточной защиты мы разъяснили уже в первой главе (пункт 3). Заметим еще вкратце, что контакт между сильным пунктом и фигурами, осуществляющими избыточную защиту, способствует как усилению самого пункта, заблаговременно защищая его от возможных атак, так и повышению значения фигур, осуществляющих защиту этого пункта, ибо в нем они черпают новые силы.

Избыточная защита тесно связана с позиционной игрой. Тем не менее следы избыточной защиты можно установить уже в «элементах». Возьмем для примера открытую линию. Белые – Rd1, Nс3, п. е4; черные – пп. с7, d6. После хода Nс3–d5 конь (форпост), как мы подчеркивали, защищен помимо пешки еще ладьей. Но что же означает этот ход, как не избыточную защиту стратегически важного пункта!

При наличии пешечной цепи осуществление избыточной защиты также является подчас необходимым стратегическим приемом. Примером может служить партия № 170. Следует обратить внимание на то, что в этой партии избыточная защита применялась даже не к базе цепи d4, e5 (это было бы слишком понятно), а к опорному пункту последующих операций – e5, ибо мы должны были считаться с неизбежным при случае d4xс5.

Поразительную жизнеспособность фигур, осуществляющих избыточную защиту, хотелось бы продемонстрировать еще на двух примерах.

Французская защита
Нимцович Рубинштейн
Карлсбад 1911

1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. с3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cd 7. cd Bd7 8. Be2 Nge7 9. b3 Nf5 10. Bb2

Пункт d4 пока получил только «необходимую защиту», не больше!.

10...Bb4+ 11. Kf1 h5 12. g3 Rс8 13. Kg2 g6 14. h3 Be7

Чтобы на возможный при случае ход g3–g4 ответить Nh4+.

15. Qd2! a5 16. Rс1 Bf8 17. Qd1! Bh6 18. Rс3 0-0 19. g4 Nfe7 20. Nа3!

Только теперь выясняется, почему белые медлили с развитием этого коня. Они предполагали использовать коня для осуществления избыточной защиты пункта d4.

20...Nb4 21. Nс2

После этого следует неожиданно быстрое распутывание клубка белых фигур на ферзевом фланге.

21...Rxс3 22. Bxс3 Nxс2 23. Qxс2 Rс8 24. Qb2!

Что бы ни случилось, пункт d4 как был, так и остается защищенным с избытком.

24...Bb5 25. Bxb5 Qxb5 26. Bd2!

Фигура, осуществляющая избыточную защиту, начинает показывать коготки.

Bf8 27. Rс1 hg 28. hg Rс6 29. Qа3

Вторая фигура, осуществляющая избыточную защиту, не отстает от первой.

Rxс1.

Жаль, после 29...Nf5 белые собирались предложить жертву ферзя: 30. Rxс6 Bxа3 31. Rс8+ Kg7 32. gf с сильной атакой. Прекрасный показатель внутренней упругости фигур, осуществляющих избыточную защиту.

30. Qxс1 с лучшей игрой для белых.

Французская защита
Нимцович Шпильман
Стокгольм 1920

1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. Nf3 Nc6 5. с3 Qb6 6. Be2 cd 7. cd Nh6 8. Nс3.

Осторожнее 8. b3; см. предыдущий пример.

8...Nf5 9. Nа4 Qа5+ 10. Bd2 Bb4 11. Bс3 Bd7.

Предпочтения заслуживало 11...Bxс3+ 12. Nxс3 Qb4 (12...Qb6? 13. Nа4!) 13. Bb5 0-0 14. Bxс6 Qxb2 15. Nа4 Qb4+ 16. Qd2. Белые владели бы пунктом с5, а у черных была бы лишняя, хотя и отсталая пешка.

12. а3 Bxс3+ 13. Nxс3 h5 14. 0-0 Rс8.

№239

Белые развивают теперь свои фигуры так,
чтобы пункт d4 был защищен с избытком

15. Qd2! Qd8

С угрозой g7–g5!.

H3

Чтобы иметь возможность парировать ход 16...g5 контрвыпадом 17. g4, например: 17...hg 18. hg Nh4 19. Nxh4 Rxh4 20. Kg2 с последующим Rh1 и преимуществом белых.

16...Nа5 17. Rad1! Qb6 18. Rfе1.

Пункт d4, а в известной степени и e5, систематически получает избыточную защиту, и эта стратегия позволяет впоследствии справиться, так сказать, автоматически со всеми осложнениями.

18...Nс4 19. Bxс4 Rxс4 20 Nе2 Bа4 21. Rс1

Фигуры, осуществляющие избыточную защиту, могут быть использованы повсюду – ладья d1 на c1, a конь е2 на g3.

21...Bb3 22. Rxс4 Bxс4 23. Ng3 Ne7,

и положение белых несколько лучше. (Белые выиграли на 61-м ходу; см. мою книгу «Шахматная блокада».)

В приведенных примерах мы говорили об избыточной защите базы пешечной цепи. Не менее важна избыточная защита и других пунктов, к рассмотрению которой мы теперь перейдем.

а) Избыточная защита центральных пунктов.

Мы уже раньше имели случай отметить нередко встречающееся пренебрежительное отношение к центральному театру военных действий. Здесь мы хотели бы выяснить еще одну деталь, а именно: дать оценку некоторой определенной ситуации, весьма характерной для сверхсовременной манеры игры. Как известно, гипермодернисты прекрасно умеют сдерживать в себе порывы к занятию центра пешками,– правда, лишь до первого благоприятного случая. Если подходящий момент наступил, то немедленно отбрасывается всякое благоговение перед принципом, и пешки, поддержанные фианкеттированными слонами, энергично продвигаются, занимают центр и стремятся удушить противника. Вот против этой-то беды избыточная защита центральных пунктов и является надежным средством, которое мы горячо рекомендуем. Рассмотрим для примера начало следующей партии.

Дебют Рети
Рети Ейтс
Нью-Йорк 1924

1. Nf3 d5 2. с4 е6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Bd6 5. b3 0-0

К чему такая торопливость, ведь упрочение центра – дело гораздо более важное: с7–с6, Nb8–d7 и е6–е5

6. 0-0 Rе8? 7. Bb2 Nbd7 8. d3? c6 9. Nbd2 e5

Получившаяся ситуация, бесспорно, выгоднее для черных: белым следовало сыграть 8. d4.

10. cd cd 11. Rс1 Nf8 12. Rс2 Bd7 13. Qа1 Ng6 14. Rfc1.

№240

Ход черных. Какой пункт
заслуживает здесь избыточной защиты?

Маневр ферзем знаменателен: белые хотят разрушить центр противника, сыграв при случае d3–d4, если же черные ответят е5–е4, то последует Nf3–е5. Отсюда следует, что черные обязательно должны были защитить пункт е5 с избытком. Лучше всего было сперва 14...b5, чтобы взять на прицел «скомпрометированный» положением ферзя на а1 ферзевый фланг; если тогда 15. Nfl, то 15...Qb8! (избыточная защита пункта е5) 16. Nе3 а5 со значительно лучшей игрой для черных.

Этот указанный мною уже в «Kagans Neueste Schachnachrichten» (1924) способ игры встретил тогда мало сочувствия, так как идея избыточной защиты была совершенно неизвестна шахматному миру. Сегодня отношение иное.

Во время турне осенью 1926 года мне случалось довольно часто ставить ферзя на b8 с приблизительно такой же тенденцией, как и в приведенной партии. Я хотел бы привести одну из сыгранных в то время партий ввиду ее высокой поучительности.

№ 37. Дебют Рети
Шуриг Нимцович
Сеанс одновременной игры, Лейпциг 1926

1. Nf3 е6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. b3 Bd6 5. Bb2 Nf6 6. d3 Nbd7 7. Nbd2 Qс7.

Возможно и 7...е5. Ход в партии является началом оригинального маневра: черные задумали атаку на ферзевом фланге, но хотят сначала обезопасить центр от возможной угрозы е2–е4–е5; итак, планомерное осуществление избыточной защиты центрального пункта е5. В частности, ферзь располагает запасным полем b8, куда он, если понадобится (например, при открытии линии «с»), может отступить.

8. 0-0 а5 9. с4 b5.

Вопрос о своевременности фланговой атаки всегда находится в зависимости от положения в центре: при укрепленной позиции в центре фланговая атака не может быть абсолютно ошибочной. Так и здесь: что из того, что король еще не рокировал, он все равно в безопасности!

10. cb cb 11. Rс1 Qb8 12. Qс2

Более неотложным представляется е2–е4.