Задача 2. Александр К. был привлечен к уголовной ответственности вместе с двумя другими несовершеннолетними за совершение ограб­лений

Александр К. был привлечен к уголовной ответственности вместе с двумя другими несовершеннолетними за совершение ограб­лений. Следователь запланировал вызвать для участия в допросе отца обвиняемого. Однако еще до того, как тот должен был явиться, следователь в ходе допроса свидетеля выяснил, что брак родителей Александра расторгнут. Подросток периодически проживает то с отцом, то с матерью и отчимом. Отец Александра, в прошлом судимый за убийство, систематически пьянствует и неоднократно приобщал к выпивке сына. Кроме того, между Александром и ма­терью сложились ненормальные отношения в связи с тем, что он отказывается постоянно проживать в новой семье и периодически уходит к отцу, на почве чего между матерью и сыном происходят крупные ссоры. И еще одно немаловажное обстоятельство было выяснено при подготовке к допросу несовершеннолетнего. Александр с уважением относился к отчиму, рабочему машиностроительного предприятия. Отчим желал дать хорошее воспитание Александру, стремился воспитать его честным, правдивым, тру­долюбивым. Было ясно, что если бы не поведение отца Александра, последний, возможно, не совершил бы преступления.

Основываясь на этих обстоятельствах, следователь принял решение привлечь к участию в допросе Александра не его отца, а отчима, полагая, что участие отчима обеспечит необходимый психологический контакт между участниками допроса и будет способствовать успешному его проведению.

Оцените правильность принятого следователем решения.

Задача 3

Михаил М. изменил ранее данные показания, а затем вновь вернулся к первоначальным. На допросе он заявил: «В присутствии матери я дал правдивые показания, а потом изменил их

потому, что хотел вывернуться, не признаваться, что я был на месте преступления. Неправду говорить меня никто не учил. Сейчас я дал правдивые показания».

Каковы психологические аспекты участия родителей в допросе их несовершеннолетних детей?

Задача 4

При рассмотрении в народном суде дела по обвинению несовершеннолетних Ю. и У. возник вопрос о причинах изменения показаний, данных ранее потерпевшими Валентином Д. и Юрием Б., также несовершеннолетними. В материалах дела имелось ука­зание на то, что к потерпевшим и к их родителям неоднократно обращались родители Ю. и У. и настойчиво просили «Не губить их сыновей». Изменение показаний потерпевшими под влиянием этих просьб серьезно осложнило выяснение существенных обстоятельств дела.

Какие приемы психического воздействия, на потерпевшего, свидетеля может применить следователь при допросе, если у него есть основания полагать, что заинтересованными лицами предпринимаются различные меры (в том числе и через родителей несовершеннолетнего), направленные на изменение показаний в пользы обвиняемого?