На самостійне вивчення в цій темі виноситься питання: “Проблема єдності світу”. При цьому варто розрізняти релігійні, наукові і філософські моделі (концепції) єдності світу і відповідні аргументи. Питання про єдність світу цілком може розглядатися як підсумкове до даної теми, тим більше, якщо врахувати значимість філософського детермінізму і загальної концепції зв'язків для обґрунтування тези про єдність світу.
ПИТАННЯ ДЛЯ САМОПЕРЕВІРКИ
Що таке світ? Чим обумовлена його цілісність?
Опишіть уявлення про світ як про зв'язне ціле.
Опишіть різноманіття зв'язків у світі.
У чому полягає внесок науки і філософії в розвиток наших уявлень про детермінізм?
Детермінізм і наука.
Яке співвідношення детермінізму і раціональності?
Які зв'язки відносять до закономірних зв'язків (законів)?
Опишіть особливості наукового закону. Чим закони природи відрізняються від моральних і юридичних законів?
У чому специфіка соціальних законів у порівнянні з природничонауковими законами (законами природи)?
|
|
Чи існує порядок у хаотичному світі?
Чи існують закономірності у світі випадків?
Що таке індетермінізм?
ЛІТЕРАТУРА
Введение в философию. Учебник для ВУЗов (ред. И.Т.Фролов). Часть 2. – М., 1989, глава 7, п.4
Алексеев П.В., Панин А.В. Диалектический материализм. – М., 1987, раздел 4
Кузнецов И.В. Детерминизм // Философский энциклопедический словарь. – М., 1989, С.158-159
Мир философии. Книга для чтения. Часть 1. – М.,1991, раздел 3, п.3
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ, ТЕСТИ І ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
6.1. Як, по-Вашому, більш правдоподібно уявляти світ – як Космос чи як Хаос? Чому саме так? Аргументуйте свою відповідь.
6.2. Світ як зв'язне ціле: у чому суть позиції релігії з цього питання, і в чому суть позиції філософії?
6.3. Чи розрізняєте Ви причинні і функціональні зв'язки? Аргументуйте свою відповідь, у тому числі конкретним прикладом.
6.4. Як витлумачувався причинно-наслідковий зв'язок лапласівським детермінізмом? У чому обмеженість такого тлумачення?
6.5. У філософському тексті зустрілася така фраза: “Поза випадковістю неможливо зрозуміти життя людини в часі”. Як Ви розумієте це висловлення?
6.6. Чи згодні Ви з тим, що “випадкове – значить безпричинне”?
6.7. Чим відрізняється причина від приводу? Наведіть приклад.
6.8. Чи може наслідок впливати на причину, що його породила?
6.9. Яке співвідношення понять “причинність” і “детермінізм”? [варіанти відповіді: а) збігаються; б) не мають нічого спільного; в) збігаються частково; г) одне з них є окремим випадком іншого].
6.10. Чи будь-яку регулярність, повторюваність явищ можна назвати законом? Аргументуйте свою відповідь.
|
|
6.11. Студент назвав законом твердження: “Усе повинно завершитися якимсь результатом”. Чи згодні Ви з цим?
6.12. Назвіть філософські поняття, родинні категорії “закон”?
6.13. Чи можна назвати законом вимогу “Не витрачай грошей більше, ніж маєш!”, або фразу “Не виймай з гаманця грошей більше, ніж там знаходиться”?
6.14. Чим відрізняються закони природи від біблійних заповідей (законів Божих)?
6.15. Як Ви розумієте співвідношення необхідності і випадковості в концепції детермінізму?
6.16. Чи існують закономірності (закони) у світі випадкових явищ?
6.17. Чи сумісна концепція буття Парменіда з детермінізмом?
6.18. Наведіть приклад прояву індетермінізму.
6.19. Чи можливі абсолютно ізольовані об'єкти?
6.20. Які поняття з концепції детермінізму Ви використовували б при описі: а) руху планет; б) метеорологічних прогнозів; в) розпаду радіоактивної речовини?
6.21. Наведіть аргументи на користь єдності світу з боку: а) матеріалізму; б) ідеалізму; в) релігії; г) науки.
6.22.* Чи сумісні, по-вашому, детермінізм і свобода волі? Аргументуйте свою відповідь.
6.23.* Чи можна розглядати позицію П. Гольбаха, представлену у фрагменті з його “Системи природи” (Тема 5, завдання 5.22.) як детерміністську?
6.24.* Спростуйте чи доведіть наявність причинного зв'язку між такими явищами: а) день і ніч; б) падіння економіки і зростання злочинності; в) матеріальний достаток людини і рівень його духовної культури.
6.25.* Чи може одне і те ж явище при різних умовах і відносинах бути як необхідним, так і випадковим? [Варіанти: а) так; б) ні.] Обгрунтуйте свою відповідь.
6.26.* В одному посібнику з ділової етики читаємо: “Якщо я люблю самого себе і хочу собі добра, моя ділова активність буде ефективною, вдалою, якщо я буду чесний”. Дайте філософський коментар цьому фрагменту. Які зв'язки (у рамках концепції детермінізму) тут маются на увазі?
6.27.* Що Ви можете сказати про сумісність змісту закону (об'єктивності зв'язків, що виражаються ним), з одного боку, і форми його концептуальної репрезентації (вираження) як зв'язку понять, з іншого?
ТЕМИ ДЛЯ РЕФЕРАТІВ, ДОПОВІДЕЙ І КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ
Ідея порядку і хаосу в історії науки і філософії.
Зв'язок як центральне поняття в концепції детермінізму.
Детермінізм і індетермінізм – протилежні онтологічні концепції.
Розвиток уявлень про причинність.
Причинність як онтологічна ідея і як принцип пояснення.
Розвиток уявлень про випадковість.
Сучасний детермінізм і наука.
Порядок з хаосу: нові уявлення про світобудову і самоорганізацію.
Еволюція поняття “закон природи”.
Класифікація законів.
Закон і випадок, їхнє співвідношення.
Категорії “закон” і “хаос”.
Причинність і випадковість у сучасній науковій картині світу.
Формування синергетичної картини світу.
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА
Крымский С.Б., Кузнецов В.И. Мировоззренческие категории в современном естествознании. – К., 1983, глава ІІ
В поисках нового мировидения. – М., 1991.
Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. – К., 1990
Кузнецов Б.Г. Идеалы современной науки. – М., 1983, С. 85-145
Огородников В.П. Познание небходимости. Детерминизм как принцип научного мировоззрения. – М., 1985
Детерминизм // Философская энциклопедия. Т.1. – М., 1962, С. 464-466
Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. – М., 1977
Філософія. Підручник (ред. М.І.Горлач та ін.). 2-е вид. – Харків, 2000, розділи ІІ,V.
Гильдерман Ю.И. Закон и случай. – М., 1991
Философские проблемы естествознания. – М., 1985, глава 14
Аверьянов А.Н. Системное познание мира. – М., 1985
Категории “Закон” и “хаос”. – К., 1987
Современный детерминизм. Законы природы. – М., 1973
Современный детерминизм и наука. тт.1,2. – Новосибирск, 1975
Необходимость и случайность. – К., 1988
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М., 1986
Разумовский О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике. – М., 1975