Содержание и исполнение договора

Как уже отмечалось, договор финансирования под уступку денежного требования является двусторонним. Праву одной стороны корреспондирует обязанность другой стороны. Права и обязанности сторон по договору финансирования под уступку денежного требования могут быть классифицированы с учетом особенностей данного договора.

Во-первых, в зависимости от степени обязательности включения в содержание договора все обязанности сторон (и соответствующие им права требования контрагента) могут быть разделены на основные обязанности и обязанности дополнительные (факультативные). К первой группе должны быть отнесены:

- обязанности финансового агента по предоставлению клиенту денежных средств;

- обязанности клиента по уступке денежного требования.

Ко второй группе следует отнести:

- обязанности финансового агента по ведению для клиента бухгалтерского учета, а также предоставлению клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Во-вторых, в зависимости от основания возникновения обязанности финансового агента и клиента могут быть разделены на:

- обязанности, вытекающие из договора финансирования под уступку денежного требования (обязанности по финансированию, а также по уступке денежного требования);

- обязанности, возникающие в связи с исполнением (неисполнением или ненадлежащим исполнением) должником обязательства по уступленному праву требования[66].

Обязанности финансового агента. Основная обязанность финансового агента состоит в финансировании клиента, являющегося одновременно стороной в договоре о передаче товаров, выполнении работ либо оказании услуг и в силу этого располагающего денежным требованием к контрагенту (или возможностью стать обладателем такого требования в будущем).

ГК РФ (гл. 43) не детализирует эту обязанность финансового агента и не устанавливает порядок ее исполнения, определяя ее в самой общей форме как обязанность передать клиенту денежные средства в счет денежного требования последнего к третьему лицу (п. 1 ст. 824 ГК РФ). Не уделяется должное внимание данной обязанности клиента и в юридической литературе. Однако, как показывает анализ судебно-арбитражной практики, суть правоотношений по данному договору арбитражные суды связывают именно с финансированием деятельности клиента под уступку денежного требования (дебиторской задолженности), а не с предоставлением денежной суммы с условием ее возврата в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование денежными средствами, как это имеет место в заемно-кредитных отношениях[67].

Ранее уже отмечалось, что в юридической литературе достаточно часто суть правоотношений по договору финансирования под уступку денежного требования сводят к заемно-кредитным правоотношениям. Но если признать, что финансирование клиента по договору финансирования под уступку денежного требования осуществляется фактором по правилам о займе или кредите (гл. 42 ГК РФ), то в этом случае мы должны допустить возможность прямого регулирования соответствующих правоотношений нормами о договоре займа и кредитном договоре. Данное обстоятельство будет означать, в частности, что в рамках консенсуального договора финансирования под уступку денежного требования фактор получит, по сути, неограниченные возможности отказа от предоставления клиенту предусмотренных договором денежных средств, а клиент – от их получения (п. 1 и 2 ст. 821 ГК РФ).

Представляется, однако, что наделение сторон договора финансирования под уступку денежного требования правом неограниченного одностороннего отказа от исполнения договора не входило в планы законодателя. Иначе бы в гл. 43 ГК РФ появились правила, допускающие применение к обязательству финансового агента по финансированию клиента норм о кредитном договоре. В силу же отсутствия таковых можно сделать только один вывод: обязательство финансового агента, вытекающее из договора финансирования под уступку денежного требования, по финансированию клиента носит самостоятельный характер и не подчиняется нормам о договоре займа и кредитном договоре. Поскольку гл. 43 ГК РФ не содержит специальных правил, направленных на регламентацию данного обязательства, порядок исполнения финансовым агентом обязательства по финансированию клиента (предоставлению последнему денежных средств) должен регулироваться лишь общими положениями обязательственного права об исполнении обязательств и, в частности, денежных обязательств[68].

Договором финансирования под уступку денежного требования на стороне фактора могут быть предусмотрены дополнительные (факультативные) обязанности по ведению для клиента бухгалтерского учета, а также по предоставлению клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (п. 2 ст. 824 ГК).

Как отмечает Е.А. Суханов, «такие услуги становятся целесообразными в случаях, когда отношения сторон факторингового договора не сводятся к однократной уступке требования взамен предоставления кредита»[69].

Действительно, при стабильных, устойчивых взаимоотношениях финансового агента с клиентом, посредством которых обеспечивается финансирование деятельности последнего, принятие фактором на себя обязанностей по ведению бухгалтерского учета и оказанию клиенту иных финансовых услуг выгодно обеим сторонам: клиент избавляется от необходимости нести дополнительные расходы на организацию обслуживания счетов (в части уступаемой дебиторской задолженности), а финансовый агент, осуществляющий такого рода обслуживание клиента, может контролировать ситуацию и реально влиять на снижение степени риска неисполнения должниками их обязательств или их неплатежеспособности.

Если по договору уступается денежное требование в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом, возникают особые обязанности финансового агента:

он обязан предоставить отчет клиенту (о полученных платежах по уступленному праву требования), а также передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования (если таковая имеется) (п. 2 ст. 831 ГК).

Правда, как отмечалось ранее, вытекающее из договора финансирования под уступку денежного требования (даже при обеспечительной уступке) обязательство по финансированию клиента не может быть квалифицировано в качестве кредитного обязательства. Своеобразие обязательства по предоставлению финансовым агентом денежных средств клиенту проявляется в том числе и в особом (субсидиарном) порядке его исполнения. Ведь финансовый агент, предоставивший денежные средства клиенту, не вправе потребовать от последнего их возврата, а должен предъявить уступленное ему денежное требование (даже если уступка обеспечивала исполнение обязательства клиента перед фактором) должнику. И только в том случае, если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента перед фактором, обеспеченной уступкой требования, финансовый агент может потребовать непосредственно от клиента уплаты остатка долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

На стороне финансового агента имеются также некоторые «кредиторские» обязанности по отношению к должнику клиента, связанные с уступаемым денежным требованием[70].

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту лишь при том условии, что он получил письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в указанном уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. Кроме того, по просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение финансовым агентом названных «кредиторских» обязанностей может иметь то последствие, что должник в этом случае получает право произвести по соответствующему требованию платеж не финансовому агенту, а клиенту во исполнение своего обязательства перед ним.

Обязанности клиента. Основная обязанность клиента по договору финансирования под уступку денежного требования состоит в уступке соответствующего права требования финансовому агенту в обмен на предоставленное фактором финансирование.

Одна из основных обязанностей клиента по договору финансирования под уступку денежного требования состоит в том, что он должен передать финансовому агенту действительное денежное требование.

Договор финансирования под уступку денежного требования, как договор, используемый в коммерческом обороте, и в силу общей презумпции возмездности любого гражданско-правового договора (ст. 423 ГК РФ) является возмездным договором. Поэтому, несмотря на отсутствие в гл. 43 ГК РФ, как уже отмечалось, специальных правил об оплате клиентом услуг, оказываемых ему финансовым агентом, соответствующая обязанность клиента, бесспорно, входит в содержание обязательства по договору финансирования под уступку денежного требования.

Круг обязанностей клиента по договору финансирования под уступку денежного требования расширяется в случаях, когда договор заключается с условиями об уступке денежного требования в целях обеспечения обязательства клиента перед финансовым агентом (обеспечительный факторинг) или об ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного требования, предъявленного финансовым агентом (оборотный, регрессный факторинг).

В первом случае (обеспечительный факторинг) на стороне клиента имеется обязанность погасить остаток долга финансовому агенту, если денежные средства, полученные последним от должника, не покрывают всю сумму долга клиента перед финансовым агентом, обеспеченную уступкой требования (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

Во втором случае (оборотный факторинг) клиент несет ответственность перед финансовым агентом не только за действительность переданного ему требования, являющегося предметом уступки, но и за его исполнение должником (п. 3 ст. 827 ГК РФ). При таких условиях клиент, уступая право требования финансовому агенту, принимает на себя своеобразное «поручительство» за исполнение должником своего обязательства перед финансовым агентом.

«Кредиторские» обязанности клиента в отношениях с должником особо отчетливо обнаруживают себя в ситуациях, когда обязательство клиента по договору финансирования под уступку денежного требования носит консенсуальный характер либо предметом уступки являются будущие требования. В первом случае клиент должен принимать все необходимые меры для поддержания соответствующего денежного требования к должнику в надлежащем состоянии вплоть до его передачи финансовому агенту.

В случае же, когда предметом уступки по договору финансирования под уступку денежного требования является будущее требование, оно считается перешедшим, как уже отмечалось, к финансовому агенту лишь после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств. А если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события (п. 2 ст. 826 ГК РФ).

Следовательно, будущее требование (или право на получение платежа по ранее возникшему обязательству) должно сначала возникнуть на стороне клиента, и только после этого оно будет считаться перешедшим к финансовому агенту. Данное обстоятельство, в свою очередь, служит предпосылкой того, что клиентом уже в рамках заключенного договора факторинга и во исполнение вытекающего из него обязательства должны быть приняты все меры, обеспечивающие возникновение будущего денежного требования (права на получение платежа по ранее возникшему обязательству). К этим мерам относятся: заключение договора о передаче товаров, работ или услуг с определенным контрагентом, исполнение указанного договора с целью получения права требования платежа с контрагента-должника и т.п. В этой связи отметим, что такой подход законодателя нашел отражение и в судебно-арбитражной практике[71].

Права и обязанности должника. Должник – контрагент клиента по договору о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг, на котором лежит обязанность платежа по денежному требованию, составляющему предмет уступки по договору финансирования под уступку денежного требования, не является стороной договора факторинга. Вместе с тем действия должника, в том числе по исполнению своего обязательства по денежному требованию, переданному финансовому агенту, влекут за собой весьма серьезные правовые последствия для непосредственных участников договора финансирования под уступку денежного требования – финансового агента и клиента.

Поэтому особенности исполнения должником обязательства по переданному фактору денежному требованию и связанные с указанным исполнением права и обязанности должника регулируются правилами о финансировании под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ).

Так, несмотря на то, что запрет и ограничения на уступку денежного требования, предусмотренные соглашением между должником и клиентом, в случаях, когда такая уступка совершается в рамках договора финансирования под уступку денежного требования, признаются недействительными, должник наделяется правом привлечь клиента к ответственности за нарушение условий соглашения (ст. 828 ГК РФ).

На должника возлагается обязанность произвести платеж финансовому агенту при том условии, что он был надлежаще уведомлен клиентом или финансовым агентом о состоявшейся уступке денежного требования по договору финансирования под уступку денежного требования. При этом должник вправе истребовать от фактора доказательства того, что уступка денежного требования действительно имела место. В случае невыполнения финансовым агентом обязанности по предоставлению должнику соответствующих доказательств должник сохраняет право исполнить свое обязательство клиенту и тем самым прекратить указанное обязательство его надлежащим исполнением (ст. 830 ГК РФ).

Должнику предоставляется право (в случае предъявления финансовым агентом уступленного ему клиентом права требования к платежу) прекратить соответствующее обязательство путем зачета встречного денежного требования, основанного на договоре с клиентом, при том условии, что соответствующее требование имелось у должника к моменту, когда им было получено уведомление о состоявшейся уступке денежного требования фактору. Не могут быть предъявлены к зачету те требования должника к клиенту, которые возникли в связи с нарушением соглашения о запрете либо об ограничении уступки права требования (ст. 832 ГК РФ).

Особый характер носят отношения, складывающиеся между должником, финансовым агентом и клиентом, при возврате должнику денежных сумм, уплаченных им по денежному требованию, предъявленному финансовым агентом, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своего обязательства перед должником. Согласно ст. 833 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должником, последний не вправе требовать от финансового агента возврат сумм, уплаченных ему по уступленному денежному требованию, если должник вправе получить такие суммы непосредственно с клиента.

Но в двух случаях соответствующее требование должника о возврате уплаченных сумм может быть адресовано финансовому агенту: 1) когда фактор не исполнил свое обязательство перед клиентом по предоставлению последнему денежных средств, предусмотренных договором финансирования под уступку денежного требования; 2) когда финансовый агент, напротив, произвел соответствующий платеж клиенту в счет уступаемого денежного требования, зная о том, что последний допустил нарушение своего обязательства по договору, заключенному с должником.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах.

Том I: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. – М., 2006.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2004.

Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации. М., 2005.

[1] Так, А.С.Комаров подчеркивает, что «экономическая сторона факторинга проявляется в том, что он позволяет повысить ликвидность активов, а также оборотность своего капитала и тем самым рентабельность деятельности предпринимателей, которые пользуются его услугами». (См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. М., 1996. С.445. (автор раздела – д.ю.н., профессор А.С.Комаров)).

[2] В настоящее время ни российское федеральное законодательство, включая ГК РФ, ни правовая система РФ в целом не содержит определения понятия «факторинг». По мнению А.С.Комарова, договор определен таким образом, «чтобы он охватывал достаточно широкий круг отношений, связанных с данным видом финансовых сделок в предпринимательской сфере», что позволяет «деловой практике не быть скованной жесткими правовыми рамками и достаточно гибко развиваться без оглядки на то, что она окажется без надлежащей правовой базы» (См.: Комаров А.С. Указ. соч. С.435). Поэтому в литературе достаточно часто термины «факторинг» и «финансирование под уступку денежного требования» употребляются с известными оговорками как равнозначные и взаимозаменяемые. (См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2004. С. 341; Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С.563; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая в 2-х томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2006. С. 524. (автор главы X – д.ю.н., профессор В.В.Витрянский).

Поэтому в данной главе понятия «факторинг» и «финансирование под уступку денежного требования» будут употребляться в качестве равнозначных.

[3] Так, например, операции подобного рода практиковались советскими банками и регламентировались до принятия ГК РФ письмом Госбанка СССР от 12 декабря 1989 г. № 252 «О порядке осуществления операций по уступке поставщиками банку права получения платежа по платежным требованиям за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги». В нем, в частности, отмечалось: «Учреждениям банков (в дальнейшем именуются «банки-посредники») на договорных началах разрешается осуществлять торгово-комиссионные (факторинговые) операции. С целью ускорения получения платежа предприятия и организации... («поставщики») уступают банку-посреднику право получения платежа по платежным требованиям за поставленные товары...». Письмо утратило силу ввиду принятия ЦБ РФ собственного акта – Письма от 9 июля 1992 г. № 14 «О введении в действие положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» (документ утратил силу, в настоящее время действует Положение о безналичных расчетах, утвержденное ЦБ РФ 12 апреля 2001 г. № 2-П).

[4] См.: Официальный сайт УНИДРУА: <htth://www.unidroit.org/englisch/implement/i-88-f.htm> (последнее посещение – 19 декабря 2009 г.): Конвенцию ратифицировали четыре государства, а именно: Франция (1991), Италия (1993), Нигерия (1994), ФРГ (1998). Два государства присоединились к ней – Венгрия (1996), Латвия (1997).

[5] Комаров А.С. Указ. соч. С.436.

[6] Новоселова Л.А. Указ. соч. С.332 – 333.

[7] Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации. М., 2005. С. 7 – 8.

[8] Там же. С. 8.

[9] Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 9 - 10.

[10] Комаров А.С. Указ. соч. С. 436 - 437.

[11] Шевченко Е.Е. Указ. соч. С.12.

[12] Там же. С. 23.

[13] См.: Василевская Л.Ю. Факторинг в России и Германии: особенности правового регулирования /Argumentum ad Judicium. Сборник трудов профессорско-преподавательского состава Московской государственной юридической академии, посвященный к 75 летию МГЮА. М., 2006. С. 413 – 419.

[14] См.: Василевская Л.Ю. Указ. соч. С. 413 – 419.

[15] По принципу дихотомии факторинг обычно делят на следующие пары: внутренний или внешний; открытый или закрытый (конфиденциальный); с правом регресса или без права регресса; полный или факультативный; с полным сервисом или агентский. (Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 528 – 530.).

Если говорить о месте факторинга в международном торговом обороте, то следует отметить, что факторинговыми контрактами охватываются далеко не все сделки, связанные с финансированием под уступку денежных требований. В частности, в качестве отдельных операций по уступке дебиторской задолженности, не подпадающих под действие правил о факторинговых контрактах, обычно называют такие операции, как форфейтинг, рефинансирование (второе финансирование), секъюритизация, проектное финансирование. (Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 534 – 536.). Хотя в литературе встречаются и иные, противоположные подходы. Так, Л.Г.Ефимова, напротив, рассматривает форфейтинг, рефинансирование, секъюритизацию, проектное финансирование как разновидности факторинга (См.: Гражданское право. Часть вторая: Учебник /Отв. ред. д.ю.н., профессор В.П. Мозолин. М., 2004. С. 480 – 482 (автор гл. 14 – д.ю.н., профессор Л.Г. Ефимова).

[16] См.: United Nations convention on the assignment of receivables in international trade (New York, 2001).

[17] Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник /Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2002. С. 230 (автор гл. 49 – д.ю.н.,профессор Е.А.Суханов).

[18] См.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 528 – 530; Суханов Е.А. Указ. соч. С. 232–233; Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 124–125.

[19] См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки. С. 242; Гражданское право. Часть вторая: Учебник /Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004. С. 478 (автор гл. 14 – д.ю.н., профессор Л.Г. Ефимова).

[20] См.: Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 92.

[21] Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 21. Свою позицию автор высказывает и в следующих изданиях: Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. д.ю.н., профессор О.Н.Садиков. М., 1997, гл. 19. С. 423–428; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй /Под ред. д.ю.н., профессора О.Н. Садикова. М., 1998 (гл. 43) С. 384–391.

[22] См.: Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. С. 20.

[23] Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 21.

[24]. Суханов Е.А. Указ. соч.С. 232.

[25] Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 23.

[26] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 233.

[27] Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 354 – 355.

[28] Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве //Очерки по торговому праву. Вып. 6 /Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1999. С. 66.

[29] См.: Комаров А.С. Финансирование под уступку денежного требования (гл. 43) //Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель /Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 445.

[30] Ефимова Л.Г. Банковские сделки. С. 231, 239.

[31] См.: Гражданское право. Часть вторая: Учебник /Отв. ред. В.П. Мозолин. С. 484 (автор главы – д.ю.н., профессор Л.Г.Ефимова).

[32] Суханов Е.А.. С. 230.

[33] Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 11. С. 92.

[34] См.: Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 23.

[35] Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 12. С. 94.

[36] Витрянский В.В. Указ. соч. С.542.

[37] См.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 542.

[38] См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 233.

[39] См.: Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 24..

[40] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 230.

[41] На это обстоятельство обратил внимание М.И. Брагинский: «Цессия выражается в передаче цедентом цессионарию определенного права в силу сделки или на основании закона. Тем самым в первом случае сама передача имеет основанием договор, связывающий цедента с цессионарием. Но этим договором является не цессия, как нередко полагают, а та сделка, на которую опирается переход, составляющий сущность цессии... Следует особо выделить договоры, для которых переход прав составляет специальный предмет. Один из них - договор финансирования под уступку денежного требования» (См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.- М., 1997. С. 373 – 374.)

В литературе можно встретить и иной подход, согласно которому уступку права требования (цессию) понимают как сделку между первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), на основании которой к цессионарию переходит право требовать от должника совершить определенные действия или воздержаться от совершения действий в силу обязательства должника перед цедентом. (См. например, Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве //Хозяйство и право. 2000. № 1. С.41; Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика» //Законодательство. 1997. № 6. С.14.)

[42] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 233.

[43] Хотя, безусловно, оспаривать правомерность употребления терминов встречного предоставления и взаимной обусловленности предоставлений сторон возмездных отношений было бы нелепо.

[44] О субъектном составе договора см. § 3 данной главы.

[45] См.подробнее: Суханов Е.А. Указ соч. С. 235; Шевченко Е.Е. Указ соч. С. 84; Витрянский В.В. Указ соч. С. 547 – 548.

[46] В редакции Федерального закона от 03.03.2008 г.

[47] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 233 – 234.

[48] См.: Комаров А.С. Указ. соч. С. 445.

[49] Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 98.

[50] См.: Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 140–142.

[51] Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 565.

[52] Там же.

[53] Комаров А.С. Указ. соч. С. 449 – 450.

[54] Ефимова Л.Г. Указ. соч. С.570.

[55] См.: Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 116.

[56] См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 118.

[57] См.: Эрделевский А.М. Договор факторинга //Российская юстиция. 1997. № 1. С. 16.

[58] См.: Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник /Отв. ред. Е.А.Суханов. С. 233– 234.

[59] См.: Новоселова Л.А. Указ. соч.С. 118.

[60] См.: Витрянский В.В. Указ соч. С.568 – 569.

[61] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) /Под ред. д.ю.н., профессора А.П.Сергеева и д.ю.н., профессора Ю.К.Толстого. М., 2003. С. 556 (автор раздела – А.А.Павлов).

[62] Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ соч. С. 570.

[63] Комаров А.С. Указ.соч. С.447; см.также: Суханов Е.А. Указ соч. С.235.

[64] Павлов А.В. Указ. соч. С. 558 – 559; см. также: Шевченко Е.Е. Указ соч. С. 178.

[65] Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 579 – 581.

[66] Вторая группа обязанностей обнаруживает себя, например, в случаях, когда договор финансирования под уступку денежного требования заключается с условием об ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного требования, являющегося предметом уступки (оборотный факторинг), либо с условием об уступке денежного требования в целях обеспечения обязательства клиента перед финансовым агентом (обеспечительный факторинг).

[67] См.: Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ № 5659/1 от 06.02.2002 г.; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2008 г. № 18078/07 по делу № А40-76361/06-135-582; Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 г. № А21-6160/2005.

[68] Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С.575.

[69] Суханов Е.Е. Указ соч. С. 233.

[70] Подробнее см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С.577.

[71] Известно, что судебная практика допускает уступку права требования по двусторонне обязывающим договорам при условии, что встречная обязанность уже выполнена. См., например, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.12.2001 г. № 8955/00 и от 5.09.2000 г. № 1565/00.//СПС КонсультантПлюс.