Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказывания

Статья 33 ХПК Украины устанавливает правило: «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений». Из приведенного правила можно заключить, что в нем идет речь, во-первых, о распределении бремени доказывания и, во-вторых, о предмете доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 32 ХПК Украины доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.

Из названных статей вытекает, что предметом доказывания по любому хозяйственному делу являются лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение, т. Е. Факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу

Таким образом, предмет доказывания — это круг факторов материально-правового значения, которые подлежат установлению для решения хозяйственного дела по существу.

В науке как гражданского так и хозяйственного процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно. Можно выделить два основных подхода к опре-делению предмета доказывания, которые соответствуют его пониманию в узком и широком смысле.

В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, т. Е. Фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Данный состав фактов определяется нормой права, регулирующей спорные правоотношения.

В широком смысле предмет доказывания включает не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом иных задач хозяйственного судопроизводства.

К предмету доказывания в широком смысле можно отнести следующие группы фактов: 1) юридические факты материально-правового характера; 2) доказательственные факты; 3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий); 4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства); 5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач хозяйственного судопроизводства.

В процессе рассмотрения спора предмет доказывания может меняться. Истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик — привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца хозяйственный суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылался в исковом заявлении, и потребность представления необходимых доказательств.

Правильное определение по каждому делу предмета доказывания имеет важное значение. Оно позволяет определить круг фактов, выяснение которых необходимо для успешного выполнения стоящих перед судом задач, и устранить из судебного процесса все лишнее.

Состав фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, может содержать в себе наряду с фактами, подлежащими доказыванию, также факты, доказывание которых по тем или иным основаниям доказыванию не подлежат.

Согласно ст. 35 ХПК Украины, не подлежат доказыванию обстоятельства, признанные судом общеизвестными; факты, преюдициально установленные решением или приговором суда по ранее рассмотренному делу; презюмируемые факты (правовые презумпции).

К первой группе относятся так называемые общеизвестные факты, то есть факты, известные широкому кругу людей, в том числе и судьям, рассматривающим дело. Обстоятельства данной группы могут иметь различную степень известности: мировую (чернобыльская катастрофа), региональную (дата начала навигации в определенном районе) и т. Д.

Количество общеизвестных фактов настолько велико, что нет возможности дать их исчерпывающий перечень и зафиксировать его в законе. Общеизвестными могут быть события, в том числе знаменательные, исключительные природные явления, архитектурные особенности населенных пунктов и т. П. Общеизвестны и физические, химические, технологические свойства и признаки вещей и материалов.

Вторую группу оснований освобождения от доказывания составляют преюдициальные факты. Преюдициально установленные факты — это факты, установленные либо решением суда по гражданскому или хозяйственному делу, либо приговором суда, т. Е. При соблюдении процессуальных гарантий установления истины.

Следует отметить, что хотя закон и предусматривает возможность освобождения от доказывания преюдициально установленных фактов, он всё таки предусматривает пределы преюдициальности фактов, установленных приговором суда в соответствии со ст. 35 ХПК Украины, освобождаются от доказывания при рассмотрении хозяйственного дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре: факт совершения действий и факт совершения действий конкретным лицом.

Согласно ч. 5 ст. 35 ХПК Украины, основанием освобождения от доказывания являются и презюмируемые факты, т. Е. Факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке.

Следует отметить особый статус презюмируемых юридических фактов. Если общеизвестные и преюдициальные факты не подлежат доказыванию сторонами согласно существующим правилам распределения обязанностей по доказыванию, то особенностью презюмируемых фактов является то, что от обязанности доказывать эти факты освобождается лишь та сторона, в пользу которой сделано это законодательное предположение.

Кроме того, следует иметь в виду, что в хозяйственном процессе значение презумпции полностью исчерпывается проблемой распределения обязанностей по доказыванию между сторонами. С помощью презумпций законодатель указывает, какие факты должен доказывать истец и доказывание каких фактов лежит на обязанности ответчика. В предмет же доказывания входят и те, и другие, поскольку нет оснований ставить ответчика в худшее по сравнению с истцом положение, обосновывая его ответственность предположениями.

Презумпция не предоставляет возможности решать дело предположению, основанному на вероятности, обязывает к доказыванию, к устранению вероятности, к нахождению объективной истины.