Статья 39 УК РФ

ч.1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

ч. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Сущность института крайней необходимости заключается в предоставлении права любому физическому лицу, находящемуся на территории действия уголовного законодательства РФ, на причинение вреда одним правоохраняемым интересам в целях предотвращения опасности причинения более значительного вреда другим правоохраняемым интересам. Именно в этом смысле защита одних социальных благ за счет причинения вреда другим является необходимой, вынужденной, а потому и непреступной. Причинение вреда в данном случае – это единственное, крайнее средство устранения опасности наступления более тяжких последствий.

Основанием возникновения состояния крайней необходимости выступает наличие опасности причинением вреда правоохраняемым интересам, обозначенным в ч. 1 ст. 39 УК РФ. В отличие от необходимой обороны, порождаемой исключительно общественно опасным поведением человека, состояние крайней необходимости возникает вследствие стихийных сил природы (наводнения, обвалы, паводки, оползни, землетрясения, пожары и т.п.), поведения животных (за исключением случаев использования их в качестве орудий совершения преступлений, что подпадает под действие института необходимой обороны), использование источников повышенной опасности (например, транспортное средство), биологических инстинктов и физиологических потребностей человека (необходимость совершения кражи съестных припасов для спасения от голодной смерти), общественно опасных деяний других людей, коллизий обязанностей (например, одновременный вызов врача к двум больным).

Таким образом, действия (бездействие), совершенные в условиях крайней необходимости, не являются преступным вследствие того, что не содержат основного материального признака преступления – общественной опасности и признаются законодателем социально полезными и отвечающим интересам общества.

Действия субъекта, совершаемые в состоянии крайней необходимости, признаются общественно-полезными и правомерными только при наличии совокупности условий.

В уголовном праве их принято классифицировать на две группы:

1. условия, характеризующие опасность;

2. условия, характеризующие действия, направленные на устранение опасности.

Условия, характеризующие опасность. Опасность, как условие, создающее состояние крайней необходимости должна угрожать причинением существенного вреда правоохраняемым интересам, то есть она должна быть общественно-опасной. Поэтому исключается право на крайнюю необходимость при условии причинение вреда правоохранительному интересу при защите малоценного блага. Она должна быть наличной и действительной.

Наличность как признак опасности означает, что опасность уже непосредственно существует, она началась, (пожар вспыхнул, разбушевался ураган) и реально угрожает индивидуальным и общественным интересам или, если и не началась, то в ближайшее время со всей очевидностью, неизбежностью должна начаться (например, неминуемо ожидается наступление наводнения).

Действия, направленные на устранение опасности, которая ожидается в отдаленном будущем, также, как и опасности, которая уже миновала, не могут быть признаны совершенными в состоянии крайней необходимости. Например, неправомерной следует считать ссылку на состояние крайней необходимости лиц, которые похитили с хлебозавода большое количество муки, мотивируя это тем, что в будущем году ожидается засуха или неурожай. Или когда кассиру предъявляется записка с требованием передачи денег под угрозой убийства в будущем, например, по пути домой, и он эти требования выполняет.