2015-03-22
1013
Причинение меньшего вреда, чем предотвращенный вред, является принципиальным требованием, так как причинение вреда большего или равного не может быть оправдано никакими обстоятельствами, включая неустранимость опасности другими средствами.
4. Причиненный вред при защите от опасности не должен превышать пределов крайней необходимости .
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
Таким образом, решение вопроса о превышении пределов крайней необходимости определяется двумя обстоятельствами:
- характером и степенью угрожавшей опасности, и обстоятельствами (остановкой), при которых она устранялась;
- соразмерностью причиненного вреда предотвращенному вреду.
В первом случае превышение пределов крайней необходимости выражается в причинении значительного вреда в обстановке, при которой этот вред не вызывался необходимостью. Поэтому превышение пределов крайней необходимости будет иметь место лишь при условии явного, т.е. очевидного, доступного даже при чрезвычайных обстоятельствах, несоответствия между причиненным вредом, опасностью и обстановкой ее предотвращения. Что касается требования о соразмерности причиненного вреда предотвращенному вреду, то в данном случае требование закона более формально определено: причиненный вред не должен быть равным или более значительным, чем вред предотвращенный.
Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда правоохраняемым интересам. Причинение вреда по неосторожности в таких случаях уголовно не наказуемо.
В отличие от необходимой обороны указание на уголовно-правовые последствия превышения пределов крайней необходимости в уголовном законе фактическим отсутствуют.
