После смерти Дмитриева его имущество по завещанию перешло к Валерьянову. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника. Квартиру умершего необходимо было освободить от вещей, и наследник попросил соседа умершего — Сомова взять на хранение некоторые вещи, в том числе и картину.
Вскоре Сомов, не возвратив Валерьянову вещи, переехал в другой
город.
Через несколько лет Валерьянов случайно обнаружил пропавшую картину в музее на выставке новых поступлений. Причем экспонировалась она как одно из произведений известного художника. Музей представил Валерьянову справку, где было указано, что картину музей приобрел у Сомова. Валерьянов предъявил иск к музею о возврате картины. В возражении против иска музей утверждал, что у него не было оснований полагать, будто Сомов не является собственником картины, и, кроме того, музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Решите спор.
Задача 3
Вершков во время пожара, случившегося в его доме, перенес часть
вещей к своему соседу Измайлову. После пожара, когда Вершков стал
собирать свои вещи, он не получил от Измайлова магнитофон. Измай
лов утверждал, что магнитофон был похищен у него во время суматохи, возникшей в связи с пожаром. Однако вскоре выяснилось, что Измайлов продал магнитофон Васильевой. Васильева отказалась возвратить магнитофон, уверяя, что она не знала и не могла знать о том, что
Измайлов продает ей чужой магнитофон.
|
|
Подлежит ли удовлетворению требование Вершкова к Васильевой об изъятии магнитофона?
Задача 4
У Ефимовой была похищена из квартиры норковая шуба, которую она обнаружила в ломбарде. Шуба была сдана под залог ссуды по паспорту Ждановой. Однако по адресу, указанному в паспорте, Жданова не проживает.
Ефимова предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы.
Возражая против иска, ломбард ссылался на следующие обстоятельства:
а) согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли гражданам принадлежат вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды;
б) если вернуть шубу Ефимовой, то ломбард понесет убытки, поскольку взыскать ссуду с гражданки, сдавшей шубу в ломбард, невозможно.
Какое решение должен вынести суд?