Задача 8. В пос. «Сабуровка» у Максимова и Гоженькина имеются дачи, принадлежащие им на праве собственности

В пос. «Сабуровка» у Максимова и Гоженькина имеются дачи, принадлежащие им на праве собственности. Ремонтируя забор, Мак­симов перенес его, приблизив к крыльцу дачи Гоженькина. Поскольку проход к даче был затруднен, Гоженькин снес часть забора Максимо­ва. Максимов предъявил иск к Тоженькину о возмещении ущерба в связи со сносом части забора. Гоженькин обратился в суд со встреч­ным иском о переносе Максимовым забора на прежнее место.

Как решить спор?

Задача 9

Потанин купил у Туганова холодильник, уплатив всю обусловлен­ную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, со­гласно которому купленный Потаниным холодильник будет стоять в квартире Туганова 10 дней, а затем Потанин перевезет его к себе. Через три дня после этого Туганов был арестован и привлечен к уго­ловной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Потанин, узнав, об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холо­дильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обоснованно ли требование Потанина об исключении холодильника из описи?

Задача 10

За унитарным предприятием «Крастяжмаш» закреплено государ­ственное имущество на праве хозяйственного ведения. Распоряжени­ем Мингосимущества России у предприятия изъят корпус нестандар-гизированного оборудования, находящийся на балансе «Крастяж­маш» и передан в аренду АО «Спецтехмонтаж».

Предприятие «Крастяжмаш» обжаловало распоряжение. Мингос­имущества России в арбитражный суд..

Решите спор.

Задача 11

Научно-исследовательский институт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными учредительных доку­ментов акционерного общества в части включения в его уставный ка­питал нежилых помещений и хозяйственных построек, находившихся в хозяйственном ведении института, сославшись на то, что общество с ограниченной ответственностью, выступившее в качестве одного из учредителей, не имело права распоряжаться спорным имуществом.

При рассмотрении дела суд установил, что научно исследователь­ский институт и общество с ограниченной ответственностью заключи­
ли договор о совместной деятельности, согласно которому институт
передал обществу во временное пользование нежилые помещения и
хозяйственные постройки, которые были приняты обществом на свой
баланс.

Подлежит ли иск НИИ удовлетворению?