Примечания. [a] У нас очень распростра­нено теперь какое-то беззубое, чисто кадетское, хихиканье по поводу «браунингов» и «боевых дружин»

[a] У нас очень распростра­нено теперь какое-то беззубое, чисто кадетское, хихиканье по поводу «браунингов» и «боевых дружин».

Сказать, что восстание невозможно и не­чего больше его готовить, ни у кого не хватает мужества и прямоты, но похихикать насчет военных действий революционеров мы очень любим.

Мы называем себя марксистами, но от анализа военной стороны восстания (которой всегда придавали серьезное значение Маркс и Энгельс) мы предпочитаем уверты­ваться, заявляя с неподражаемо-величественно: «не нужно было браться за оружие...».

[b] Имеются в виду голоса выборщиков, т.е. тех, кто выбирает депутатов.

[c] Представьте себе, что социал-демократическая партия приняла участие в выборах в Думу. Проведено известное число соц.-дем. выборщиков. Чтобы не дать победить чер­носотенцам, приходится (раз уже влез в эту нелепую комедию выборов) поддерживать кадетов. Партия с.-д. заключает избирательное соглашение с к.-д. Известное число с.-д. проходит при помощи к.-д. в Думу. Спрашивается, стоила ли бы овчинка выделки? выиграли ли бы мы или проиграли при этом?

Во-первых, широко осведомить массы об условиях и характере наших избирательных соглашений с к.-д. с социал-демократической точки зрения мы не могли бы. Кадетские газеты в сотнях тысяч и миллионах экземпляров разнесли бы буржуазную ложь и буржуазное извращение клас­совых задач пролетариата. Наши листочки, наши оговорочки в отдельных заявлениях были бы каплей в море. Мы оказались бы на деле именно безгласным придатком каде­тов.

Во-вторых, вступая в соглашение, мы, несомненно, молчаливо или открыто и фор­мально (это все равно) взяли бы на себя перед пролетариатом известную ответственность за кадетов, за то, что они лучше всех остальных, за то, что их кадетская Дума поможет народу, за всю их кадетскую политику. Сумели ли бы мы последующими «заявлениями» снять с себя ответственность за те или иные кадетские шаги, это еще вопрос, да и заявления остались бы заявлениями, а факт избирательного соглашения был бы уже налицо. А разве мы имеем основание хоть сколько-нибудь, хоть косвенно поручиться пред пролетариатом и перед крестьянской массой за кадетов?

[d] К левым мы отнесли – с.-д. (2), кадетов (304), партию демократических реформ (4), прогрессистов (59), умеренных либералов (17), союз равноправия евр. (3) и польск. нац. (7). К правым – октябристов (124), торг.-пром. партию (51), конст.-монарх. (7), партию прав, порядка (5), правых (49), монархистов (54). (прим. Ленина)

[e] Петербургские выборы, давшие все 160 мест кадетам, только с особенной отчетливостью вскрыли то, что намечалось и намечается в выборах по целому ряду других мест. В этом все значение питерских выборов. (прим. Ленина)

[f] Что элементы, стоящие левее каде­тов, отдавали им свои голоса, это подтверждают и прямые показания многочисленных свидетелей (подача голоса «простонародьем» за «свободу»), это видно косвенным образом из повального перехода в кадетский лагерь демократической печати, немножечко более ле­вой, чем печать кадетская.

[g] Люди привыкли видеть только полицейскую власть и только полицейскую диктатуру, им кажется странным, что может быть власть без вся­кой полиции.

[h] Вы говорите, что миллионам не нужно насилия против тысяч? Вы ошибаетесь, вы забываете, что новая власть не с неба сваливается, а вырастает, возникает наряду со старой, против старой власти, в борьбе против нее. Без насилий по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и органы власти, нельзя избавить народ от насильников.

[i] Сознательные рабочие должны всеми силами стремиться к усилению агитации среди крестьян, к отделению Трудовой группы от кадетов, к выставлению полных и законченных политических требований. Пусть организуется плотнее и самостоятельнее Трудовая группа, пусть расширяет свои внедумские связи, пусть помнит, что не в Думе будет решаться великий земельный вопрос. Решит этот вопрос народная борьба со старой властью, а не голосование в Думе.

[j] Как ни устраивайте выкупа, какие «справедливые» цены ни назначайте, все же выкуп легче дастся состоятельному крестьянству и тяжело ляжет на крестьянскую бедноту.

Какие бы правила ни писались на бумаге, – на деле неизбежно земля останется в руках того, кто сможет ее выкупать.

Вот почему выкуп земли сводится к тому, чтобы усилить богатых крестьян за счет бедных, чтобы разъединить крестьянство, и тем самым ослабить его борь­бу за полную свободу и за всю землю.

Выкуп сводится к тому, что более состоятельные крестьяне переманиваются от дела свободы на сторону старой власти.

Выкупать зем­ли, значит откупаться от борьбы за свободу.

[k] «Равное право на землю», это – фраза; государственные ссуды и пособия «лицам, не имеющим достаточных средств для обзаведения всем необходимым для хозяйства», это – невинные пожелания, а на деле неизбежно и неминуемо выигрывают те, кто сейчас может стать крепким хозяином, мо­жет превратиться из земледельца закабаленного в земледельца свободного и зажиточ­ного.

[l] Правительство научилось в декабре бороться со стачкой и очень солидно подготовилось. Рабочие поняли, что частичные выступления и особенно демонстрации были бы смешны после всего пережитого Россией с 1901 г. (год начала широкого демонстрационного движения), что обострение политического кризиса исключает возможность опять «начать с начала», что правительству, с удовольствием «отведавшему крови» в декабре, были бы лишь донельзя выгодны мир­ные демонстрации. Они обессилили бы без всякой пользы пролетариат, они помогли бы поупражнять полицейских и солдат над безоружными, хватая и расстреливая их.

«Демонстрацию» истолковали бы как борьбу, из нее сделали бы безнадежную борьбу, а прекращение демонстрации ославили бы по всему свету как новое поражение – это подтверждило бы похвальбу Столыпина, что он одержал победу над революцией, ибо распустил Думу, не обострив этим антиправительственно­го движения. Теперь эту похвальбу все рассматривают как пустую похвальбу, зная и чувствуя, что борьба еще впереди.

[m] Все указывают на крайнюю важность железных дорог во всеобщей стач­ке. Остановятся железные дороги – забастовка имеет все шансы стать всеобщей. Не удастся добиться полной остановки жел. дорог – и забастовка, почти наверняка, не бу­дет всеобщей.

А железнодорожникам забастовать особенно трудно: карательные поезда стоят в полной готовности; вооруженные войска расставлены по всей линии, по станциям, иногда даже по отдельным поездам. Забастовка, в большинстве случаев, неизбежно будет означать, – прямое и непосредственное столкновение с вооруженной силой. Машинист, телеграфист, стрелочник будут постав­лены сразу перед дилеммой: быть расстрелянным на месте (Голутвино, Люберцы и другие станции русской ж.-д. недаром приобрели всенародную революцион­ную известность), либо стать на работу и подорвать стачку.

Разумеется, мы вправе ожидать величайшего геройства от многих и многих ж.-д. рабочих и служащих, которые доказали делом свою преданность свободе.

Разумеется, мы далеки от мысли отрицать возможность ж.-д. забастовки и шансы на успех.

Но мы не вправе скрывать от себя настоящей трудности задачи: замалчивание таких трудностей было бы самой худшей политикой.

[n] Разумеется, восстание, как вооруженная массовая борьба, может разгореться лишь при активном участии войска.

Поэтому забастовка войска, отказ стрелять в народ может, несомненно, привести, в тех или иных случаях, к победе одной только мирной забастовки. Но едва ли есть надобность доказывать, что такие случаи возможны лишь при исключительно успешном восстании.

[o] Давно уже, с лета прошлого года, со времени знаменитого восстания «Потемкина» вполне определенно наметились эти три формы действительно народного, т.е. массового, бесконечно далекого от заговора, активного движения, восстания, ниспровергающего самодержавие. От слияния этих трех русел зависит успех всероссийского восстания.

Нет сомнения, что такой повод борьбы, как роспуск Думы, сильно помогает этому слиянию, ибо самая отсталая часть кресть­янства (а след., и нашего, главным образом, крестьянского войска) возлагала большие надежды на Думу.

[p] Говоря о форме движения, надо особо упомянуть и о крестьянской борьбе.

Здесь связь стачки с восстанием особенно ясна. Ясно также, что целью восстания должно быть не только полное устранение всех мест­ных властей и замена их новыми, народными властями (общая цель всякого восстания, все равно: в городах, в деревнях, в войсках и т.д.), – но также изгнание помещи­ков и захват помещичьих земель.

Впредь до решения всенародного учредительного со­брания крестьяне, несомненно, должны стремиться к фактическому уничтожению по­мещичьего землевладения.

Об этом не приходится много говорить, потому что кресть­янское восстание без расправы с помещиками и захвата земель никто и не представляет.

Понятно, что, чем сознательнее и организованнее будет это восстание, тем реже будут случаи истребления зданий, имущества, скота и т.п.

С военной точки зрения, уничтожение – напр., сожжение зданий, а иногда и имущества – есть мера вполне законная и обязательная в известных случаях. Только педанты (или изменники народу) могут особенно оплаки­вать то, что крестьяне прибегают к таким средствам. Но незачем скрывать от се­бя, что иногда истребление имущества является лишь результатом неорганизованности, неуменья взять себе и удержать за собою имущество врага, или результатом слабости, когда воюющий мстит врагу, не имея силы уничтожить, раздавить врага.

Мы должны, конечно, в своей агитации всячески разъяснять крестья­нам, с одной стороны – полную законность и необходимость беспощадной борьбы с врагом вплоть до истребления имущества, а с другой стороны – показывать, что от степени организованности зависит возможность гораздо более разумного и выгодного исхода: истребления врага (помещиков и чиновников, полиции особенно) и передача имущества во владение народа или во владение крестьян без всякой порчи (или с возможно меньшей порчей).

[1] Имеется в виду царский указ от 8 марта, опубликованный 11 марта 1906 года, в период выбо­ров в I Государственную думу. Направленный против тактики бойкота Думы закон предусматривал тюремное заключение от 4 до 8 месяцев виновных «в возбуждении к противодействию выборам в Государственный совет или Государственную думу или к массовому воздержанию от участия в сих выборах».

[2] «Речь» – ежедневная газета, центральный орган партии кадетов; выходила в Петербурге с 23 февраля 1906 года, 22 июля 1906 года издание газеты было приостановлено, 9 августа возобновилось. Закрыта Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября 1917 года. До августа 1918 года продолжала выходить под разными названиями: «Наша Речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь», «Наш Век».

[3] Торгово-промышленная партия – контрреволюционная партия крупных капиталистов; создана в Москве после опубликования манифеста 17 октября 1905 года крупными капиталистами: Г.А. Крестовниковым, В.П. Рябушинским и др. Объявляя себя сторонницей манифеста 17 октября, партия требовала установления сильной правительственной власти для подавления революционного движения, выступала против созыва учредительного собрания, национализации земли, введения восьмичасового рабочего дня и свободы стачек. На выборах в I Государственную думу блокировалась с октяб­ристами. В конце 1906 года торгово-промышленная партия распалась, большинство ее членов вошло в «Союз 17 октября».

[4] Партия октябристов («Союз 17 октября») образовалась в России после опубликования манифеста 17 октября 1905 года. Это была контрреволюционная партия, представлявшая и защищавшая интересы крупной буржуазии и помещиков, хозяйничавших по-капиталистически; возглавляли ее из­вестный промышленник и московский домовладелец Л.И. Гучков и крупный помещик М. В. Родзянко. Октябристы поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царского правительства.

[5] I Государственная дума (так называемая виттевская Дума) собралась 27 апреля 1906 года. Большинство депутатских мест в Думе получили кадеты.

[6] «Народная Свобода» – политическая, общественная и литературная газета, орган партии кадетов; вы­ходила в Петербурге в декабре 1905 года под редакцией П.Н. Милюкова и И.В. Гессена.

[7] Катков, М.Н. (1818-1887) – реакционный публицист. Политическую деятельность начал как сто­ронник умеренного дворянского либерализма, в 1851-1855 годах редактировал газету «Московские Ве­домости», затем был одним из издателей журнала «Русский Вестник». «Во время первого демократиче­ского подъема в России (начало 60-х годов XIX века) повернул к национализму, шовинизму и бешеному черносотенству». В 1863-1887 годах – редактор-издатель «Московских Ведомостей», которые стали рупором монархической реакции. Катков сам назы­вал себя «верным сторожевым псом самодержавия». Имя Каткова стало символом самой оголтелой мо­нархической реакции.

[8] Трудовая группа (трудовики) – группа мелкобуржуазных демократов в Государственных думах России, состоявшая из крестьян и интеллигентов народнического толка. Фракция трудовиков образовалась в апреле 1906 года из крестьянских депутатов I Государственной думы.

Трудовики выдвигали требования отмены всех сословных и национальных ограничений, демократизации земского и городского самоуправления, осуществления всеобщего избирательного права для выборов в Государственную думу. Аграрная программа трудовиков исходила из принципов уравнительности землепользования: образование общенародного фонда из казенных, удельных, кабинетских, монастырских земель, а также частновладельческих, если размер владения превышал установленную трудовую норму; за отчуждаемые частновладельческие земли предусматривалось вознаграждение. В. И. Ленин отмечал, что типичный трудовик – крестьянин, которому «не чужды стрем­ления к сделке с монархией, к успокоению на своем клочке земли в рамках буржуазного строя, но в настоящее время его главная сила идет на борьбу с помещиками за землю, на борьбу с крепостническим государством за демократию». В Государственной думе трудовики колебались между кадетами и социал-демократами. Эти колебания обусловливались самой классовой природой мелких хозяев – крестьян. Ввиду того, что трудо­вики все же представляли крестьянские массы, большевики в Думе проводили тактику соглашений с ними по отдельным вопросам для общей борьбы с царским самодержавием и кадетами. В 1917 году Трудовая группа слилась с партией «народных социалистов», активно поддерживала буржуазное Вре­менное правительство. После Октябрьской социалистической революции трудовики выступали на стороне буржуазной контрреволюции.

[9] Ермолов, А.С. (1846-1917) – чиновник царского правительства. В 1893 году – управляющий министерством государственных имуществ, с 1894 по 1905 год – министр земледелия и государственных имуществ, затем член Государственного совета. В 1886–1888 годах был вице-президентом Вольного экономического общества. Написал ряд работ по вопросам сельского хозяйства, в которых выступал как выразитель интересов помещиков-крепостников. В 1892 году издал книгу «Неурожай и народное бедст­вие», где пытался оправдать действия царского правительства по отношению к голодающим крестьянам.

[10] Урусов, С.Д. (род. в 1862 г.) – князь, крупный помещик; по своим политическим взглядам был сторонником парламентарной монархии; стремился укрепить царизм введением умеренной конституции. В 1903 и 1904 годах – генерал-губернатор Бессарабии. В 1905 году был некоторое время товарищем ми­нистра внутренних дел в кабинете Витте. В 1906 году избран в I Государственную думу от Калужской губернии. Член партия «демократических реформ», стоявшей правее кадетов. После Февральской рево­люции 1917 года, с марта по июнь Урусов был товарищем министра внутренних дел во Временном пра­вительстве. После Октябрьской социалистической революции служил бухгалтером, затем работал в осо­бой комиссии при Президиуме ВСНХ по исследованию Курской магнитной аномалии, с 1921 по 1929 год работал в Госбанке.

[11] Набоков, В.Д. (1869-1922) – один из организаторов и лидеров партии кадетов, член ее ЦК. Участник земских съездов 1904-1905 годов. Член I Государственной думы. После Февральской революции 1917 года – управляющий делами буржуазного Временного правительства. После Октябрьской социалистической революции активно боролся против Советской власти, входил в организованное белогвардейцами т.н. Крымское краевое правительство в качестве министра юстиции, затем эмигрировал в Берлин.

[12] Тимирязев, В.И. (род. в 1849 г.) – промышленный и финансовый деятель царской России, по характеристике В. И. Ленина – «излюбленное лицо российского купечества». С 1894 года – член Совета ми­нистра финансов и агент министерства в Берлине и Вене. С 1902 года – товарищ министра финансов, а с 1905 года – министр торговли и промышленности. В 1906 году вышел в отставку, занимался частной торгово-промышленной деятельностью; член Государственного совета. С 1909 года вновь назначен министром торговли и промышленности. В 1912 году, будучи директором правления «Ленского золотопромышлен­ного товарищества», оправдывал расправу с рабочими приисков (Ленский расстрел).

[13] Стахович, М.А. (1861-1923) – умеренный либерал, в 1895-1907 годах – предводитель дворянст­ва Орловской губернии; играл видную роль в земском движении. Сначала примыкал к партии кадетов, затем – один из организаторов партии октябристов. Депутат I и II Государственных дум, член Государственного совета. После Февральской революции 1917 года – финляндский генерал-губернатор, затем представитель Временного правительства за границей.

[14] Аладъин, А.Ф. (род. в 1873 г.) – один из лидеров трудовиков. Еще студентом Казанского универси­тета принимал участие в работе нелегальных кружков. В середине 90-х годов XIX века был арестован и исключен из Университета; после девятимесячного тюремного заключения эмигрировал за границу, где прожил 9 лет. По возвращении в Россию был избран членом I Государственной думы от крестьянской курии Симбирской губернии и вошел в Трудовую группу. До 1917 года проживал за границей, затем воз­вратился в Россию. После Октябрьской социалистической революции активно выступал на стороне контрреволюции, затем эмигрировал за границу.

[15] Поярков, А.В. (род. в 1868 г.) – священник, беспартийный, депутат I Государственной думы от Воронежской губернии.

[16] Гурко, В.И. (1863-1927) – реакционный деятель царской России. В 1902 году был назначен управляющим земским отделом Министерства внутренних дел, а в 1906 году – товарищем министра внут­ренних дел. В I Государственной думе выступал против аграрных законопроектов, отстаивая интересы крепостников-помещиков. Позднее оказался замешан в казнокрадстве и растратах и по приговору Сената был уволен от должности. В 1912 году – избран членом Государственного совета. К Октябрьской социали­стической революции отнесся враждебно, боролся против Советской власти на юге России, затем эмиг­рировал за границу.

[17] Рамишвили, И.И. (1859-1937) – социал-демократ, меньшевик, по профессии учитель. Депутат I Государственной думы от Кутаисской губернии. После роспуска I Думы подписал Выборгское воззвание, за что был осужден. В 1917 году состоял членом Бюро Исполкома Петроградского Совета, был избран членом Учредительного соб­рания. В 1918-1920 годах входил в состав контрреволюционного меньшевистского правительства Гру­зии.

[18] Муромцев, С.А. (1850-1910) – видный деятель партии кадетов, юрист, профессор Московского университета. В 1904-1905 годах принимал участие в работе земских съездов. Один из основателей партии кадетов, член ее ЦК. В 1906 году депутат I Государственной думы и ее председатель. В 1908-1910 годах занимался публицистической деятельностью. Характеризуя Муромцева, Ленин писал, что он «не был даже демократом. Он боялся революционной борьбы масс. Он ждал свободы для России не от такой борьбы, а от доброй воли царского самодержавия, от соглашения с этим злейшим и беспощадным врагом русского народа».

[19] Кадетский аграрный проект («проект 42-х») предусматри­вал сохранение помещичьего землевладения, допуская отчуждение за выкуп лишь тех помещичьих земель, которые обрабатывались крестьянским инвентарем или сдавались в аренду.

[20] Крестьянские депутаты внесли в Думу свой проект, «проект 104-х», в котором выдвинули требование принудительного отчуждения помещичьих, казенных, удельных, кабинетских, монастырских, церковных земель в целях создания «общена­родного земельного фонда» для наделения крестьян землей «по трудовой норме». Под этим проектом подписались 70 трудовиков, 17 беспартийных, 8 крестьян, не давших никаких сведений о своем политическом направлении, 5 кадетов, 3 социал-демократа и 1литовца-автономиста (23 мая 1906 года на 13-е заседании Думы).

Существенное содержание этого проекта заключается в немедленной национализации земли у помещиков и в бу­дущем – крестьянских наделов, а также в уравнительном землепользовании.

Законопроект ставил целью зе­мельного законодательства «стремиться к тому, чтобы установить такие порядки, при которых вся земля с ее недрами и водами принадлежала бы всему народу, причем нужная земля для сельского хо­зяйства могла бы отдаваться в пользование только тем, кто будет ее обрабатывать своим трудом». Для этого выдвигалось требование создания «общенародного земельного фонда», в который должны войти все казенные, удельные, кабинетские, монастырские и церковные земли; в тот же фонд должны быть принудительно отчуждены помещичьи и прочие частновладельческие земли, поскольку размеры отдельных владений превышали установленную для данной местности трудовую норму. За отчуждаемые частновладельческие земли предусматривалось некоторое вознаграждение. Надельные и мелкие частновладельческие земли должны были на время сохраняться за их владельцами; в то же время законопроект предусматривал в даль­нейшем постепенный переход и этих земель в общенародную собственность. Аграрную реформу должны были проводить местные комитеты, избранные путем всеобщего голосования. Эти требования выражали интересы зажиточных крестьян, боявшихся немедленной и полной отмены частной собст­венности на землю и допускавших выкуп отчуждаемых земель. В. И. Ленин отмечал, что «проект 104-х» «проникнут боязнью мелкого собственника произвести слишком крутой переворот, втянуть в дви­жение слишком большие и слишком бедные массы народа». Не­смотря на непоследовательность и утопичность, «проект 104-х», как указывал Ленин, являлся платформой борьбы за превращение состоятельной части закабаленного крестьянства в свободное фермер­ство.

[21] «Проект 33-х» -- «Проект основного земельного закона», разработанный частным совещанием депутатов Трудовой группы. За подписью 33 депутатов (главным образом трудовиков) проект был внесен на рассмотрение Думы. В качестве основного требования «проект 33-х» выдвигал немедленную и полную отмену частной собственности на землю, объявлял равное право всех граждан на пользование землей и принцип об­щинного землепользования с уравнительными переделами земли по потребительной и трудовой норме. В отличие от «проекта 104-х», предлагавшего постепенный переход всех земель в собственность народа и допускавшего выкуп части земель, «проект 33-х» более решительно требовал немедленного уничтожения частной собственности на землю и предполагал конфискацию помещичьих земель без выкупа. «Проект 33-х» встретил ожесточенное сопротивление со стороны кадетов, которые выступили да­же против передачи его в аграрную комиссию Думы в качестве материала. На заседании Думы проект был отвергнут большинством 140 против 78 голосов.

[22] Маслов, П.П. (Джон) (1867-1946) – экономист, социал-демократ, автор ряда работ по аграрному вопросу, в которых пытался ревизовать марксизм. После II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам, выдвинул меньше­вистскую программу муниципализации земли. В годы реакции – ликвидатор, в период первой мировой войны – социал-шовинист. После Октябрьской социалистической революции отошел от политической деятельности, занимался педагогической и научной работой. С 1929 года – действительный член Академии наук СССР.

[23] Горемыкин, И.Л. (1839-1917) – государственный деятель царской России, один из типичных представителей реакционной бюрократии, ярый монархист. В 1895-1899 годах – министр внутренних дел, проводил реакционную политику своих предшественников, направленную на ограничение и ликвидацию реформ 60-70-х годов; жестоко подавлял рабочее движение. Был председателем Совета министров с апреля по август 1906 года и с января 1914 по январь 1916 года.

[24] Царский указ о роспуске I Государственной думы был подписан 8 июля и опубликован 9 июля 1906 года. В указе сообщалось также о назначении дня созыва новой Государственной думы на 20февраля 1907 года.

[25] Суворин, А.С. (1834-1912) – реакционный журналист и издатель. С 1876 по 1912 год владелец-издатель продажной буржуазной газеты «Новое Время» – органа реакционных дворянских и чиновно-бюрократических кругов. С 1876 года резко повернул к реакции. «Бедняк, либерал и даже демократ в начале своего жизненного пути, – миллионер, самодовольный и бесстыдный хвалитель буржуазии, пресмыкающийся перед всяким поворотом полити­ки власть имущих в конце этого пути», – такую характеристику Суворину дал В. И. Ленин.

[26] Родичев, Ф.И. (род. в 1856 г.) – тверской помещик и земский деятель, один из лидеров партии кадетов, член ее ЦК. Участник знмских съездов 1904-1905 годов. Депутат I, II, III, IV Государственных дум. После Февральской революции 1917 года был комиссаром буржуазного Временного правительства по делам Финляндии. После Октябрьской социалистической революции – белоэмигрант.