Организация защиты курсовой работы

Написанная и оформленная должным образом курсовая работа сдается научному руководителю в установленный срок для рецензирования.

Выполненная студентом работа проверяет­ся в 10-дневный срок преподавателем — руководителем работы, который дает письменное заключение по работе — рецензию.

В рецензии указывается:

- общая характеристика работы и ее положительные стороны;

- степень самостоятельности при выполнении работы;

- анализ недостатков и пробелов с точки зрения содержания и освещения отдельных положений, использования статистического материала, оформления работы;

- конкретные рекомендации по устранению замечаний и подготовке курсовой работы к защите.

В рецензии на работу может содержаться предварительная оценка. Окончательная оценка дается после защиты.

При оценке работы учитываются: содержание рабо­ты, ее актуальность, степень самостоятельности, оригиналь­ность выводов и предложений, качество используемого мате­риала, а также уровень грамотности (общий и профессиональный). Одновременно рецензент отмечает положительные стороны и недостатки работы, а в случае надобности указывает, что следует доработать. Рецензия заканчивается выводом, мо­жет ли работа быть допущена к защите.

Работа вместе с рецензией выдается студенту для оз­накомления и возможного исправления.

Затем в соответствии с рецензией студент при необходимости осуществляет доработку темы и готовится к защите работы. Работа защищается до экзамена перед преподавателем-рецензентом или перед группой. Студенту следует внимательно прочитать рецензию, устранить недочеты и замечания по содержанию и оформлению курсовой работы.

Менять тему курсовой работы на стадии ее выполнения и представления к защите не разрешается, так как это нецелесообразно с точки зрения интересов самого студента.

Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, списана из литературных источников или у других авторов; если основные вопросы не раскрыты, изложены схематично, фрагментарно; если допущены грубые ошибки в оформлении (отсутствуют разделы (главы) и т.п.); в тексте содержатся ошибки, текст написан небрежно.

Вот перечень типичных недостатков, снижающих ценность проведенного исследования:

ü использование устаревшей учебной, научной, справочной и периодической литературы;

ü превышение объема работы сверх установленного, из-за неумения выделить основное в рассматриваемых вопросах;

ü отсутствие иллюстративного материала (таблица, схемы, рисунки, диаграммы) и статистического материала;

ü неравномерное распределение текста между главами и параграфами, что приводит к поверхностному рассмотрению содержания некоторых из них;

ü слабая связь рассматриваемых вопросов с особенностями макроэкономических процессов в современной переходной экономике РФ.

Повторная защита назначается, если студент не может ответить на замечания рецензента, не владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснения выводам и теоретическим положениям исследуемой проблемы.

Повторная курсовая работа (проект) рецензируется только в том случае, если к ней приложена ранее не допущенная к защите работа и рецензия на нее. Преподаватель должен проверить, учтены ли при ее выполнении сделанные замечания. Если недостатки не исправлены, курсовая работа вновь возвращается студенту на повторную доработку.

Нужно учитывать, что защита является одним из элементов выполнения курсовой работы (проекта), и ее результаты влияют на итоговую оценку. При условии хорошей защиты рекомендуемая оценка, содержащаяся в рецензии, может быть повышена, а при неудовлетворительной защите – снижена.

Таким образом, при защите курсовой работы (проекта) студенту необходимо продумать логику своего выступления, суметь объяснить, почему какие-то вопросы остались без внимания или рассмотрены в ограниченных рамках. Студент должен показать глубокое понимание вопросов конкретной темы курсовой работы, уметь аргументировано доказать свою точку зрения, хорошо владеть материалом выбранной темы.

Во время защиты студент должен ответить на все вопросы и замечания руководителя, сформулированные в рецензии, ответить на другие вопросы и продемонстрировать знание изученного вопроса, свободное владение всеми источниками информации, использованными для ее написания, и своими знаниями подтвердить самостоятельность выполнения курсовой работы (проекта).

Если студент выступает на защите неудовлетворительно, то ему должны быть заданы дополнительные вопросы по теме работы. В случае если и на дополнительные вопросы студент не дает удовлетворительных ответов, ему назначается повторная защита.

Выступление по материалу курсовой работы должно занимать 5-7 минут, соответствовать содержанию курсовой работы и достаточно полно раскрывать выбранную тему.

Критериями оценки защиты являются:

- полнота раскрытия темы,

- логичность изложения (правильное сочетание основных и вспомогательных вопросов, их взаимосвязь),

- правильность используемой лексики (точное употребление понятий и терминов, отсутствие бытовых выражений и т.п.),

- отсутствие ненужных подробностей,

- умение четко формулировать выводы.

Если защита происходит перед группой (публично), то желательно подготовить демонстрационный материал (компьютерная презентация), содержащий основные положения темы, что будет содействовать лучшему проведению защиты. Студентам рекомендуется предварительно подготовиться к защите, составив план и /или текст выступления.

Окончательная оценка курсовой работы (проекта), таким образом, делается не только на основе учета ее содержания, оформления и рецензии руководителя, но и результата защиты. Оцен­ка курсовой работы выставляется в ведомости и в зачетной книжке, служит основанием для допуска к экзамену, а также заносится в приложение к диплому.

При выявлении случаев плагиата оценка после доработки (переработки) снижается на два балла.

В заключение отметим причины, по которым студент не допускается к защите курсовой работы:

1) курсовая работа выполнена на тему, которая отсутствует в утвержденном перечне;

2) тема или план курсовой работы изменены после утверждения их руководителем без согласования с ним;

3) содержание работы не связано с предметом дисциплины;

4) тема работы не раскрыта в ее содержании;

5) текст работы дословно повторяет материалы учебных пособий, научных статей и других источников;

6) оформление работы не соответствует требованиям;

7) отсутствуют ссылки на источники статистической информации, цитаты, иллюстративные материалы, не представлен в тексте список литературы;

8) небрежное выполнение, наличие в тексте большого числа грамматических и стилистических ошибок;

9) работа выполнена не самостоятельно: заимствована из опубликованных источников или у других студентов, взята в базе данных соответствующих сайтов в интернете и т.д.